План роботи зміївського професійного енергетичного ліцею на 2014/2015 навчальний рік прийнято на засіданні



Сторінка1/12
Дата конвертації20.01.2017
Розмір2,27 Mb.
ТипПлан роботи
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
ЗАТВЕРДЖЕНО

Директор Зміївського професійного

енергетичного ліцею

____________ В.М.Вороний


Наказ від ________ 2014 року №______

ПЛАН РОБОТИ



ЗМІЇВСЬКОГО ПРОФЕСІЙНОГО ЕНЕРГЕТИЧНОГО ЛІЦЕЮ
НА 2014/2015 НАВЧАЛЬНИЙ РІК

Прийнято на засіданні

педагогічної ради

Протокол від ________2014 № ____


смт. Комсомольське – 2014

ВСТУП
Протягом 2013/2014 н.р. колектив ліцею працював керуючись Конституцією України, Законом “Про освіту”, “Про професійно-технічну освіту”, “Про загальну середню освіту”, “Положенням про методичну роботу в професійно-технічному навчальному закладі”, Статутом навчального закладу, іншими нормативно-правовими актами в галузі освіти. Головні завдання перед колективом були такі:


  • заходи по покращенню планування організації та обліку навчально-виховної роботи, аналізу і об’єктивності оцінки її результатів, режиму навчальних занять, праці та відпочинку учнів;

  • застосування в навчально-виховному процесі досягнень науки та техніки, передового педагогічного досвіду, ефективних форм та методів, технічних засобів навчання;

  • робота по підвищенню науково-методичного рівня уроків теоретичного та виробничого навчання;

  • заходи по забезпеченню якісного виконання навчальних планів та програм;

  • заходи по забезпеченню комп’ютерної грамотності учнів;

  • підвищення результативності контролю за навчально-виховним процесом у ліцеї.

У минулому навчальному році колектив працював над головною методичною проблемою ліцею «Розвиток здібностей та інтересу учнів до навчання через упровадження педагогічних інновацій».

Аналіз роботи колективу за 2013/2014 навчальний рік показує: що була проведена досить ефективна робота по всіх вищенаведених завданнях, а саме:

Проведено моніторинг навчальних досягнень учнів за навчальний рік по групах:

Група

Кількість учнів в групі

Середній бал з в/н

Одержують стипендію

Кл. керівник,

майстер групи



С-13

24

9,3

21

Єльцов В.В., Міндарь Н.В.

Ворона А.А.



С-53

24

7,3

23

Ситін А.В.,

Ахмадєєва І.В.



С-73

26

7,6

25

Жигурова Н.І., Бурикін О.М.

Шаповалова А.М.



С-93

27

8,8

22

Щербак О.В.,

Качалова О.В.



Т-123

15

8,5

15

Шкадіна А.І.

Т-173

24

8,6

24

Єльцов М.Г.

С-12

30

9,8

30

Шрамко Л.Д., Острась З.М.,

Сологуб О.Ю.



С-52

24

8,7

24

Мазур О.О., Корнійчук З.М.,

Павлюк Л.Л.



С-72

28

7,3

28

Павленко Н.М.,

Павленко В.І.



С-92

21

8,7

20

Воскобойнікова ТВ.,

Озерова І.О



С – 11

30

8,9




Ситіна І.В., Штефан Т.В., Єльцова О.О.

С – 51



25

9,0




Янина К.І., Кравцова І.А. Перова Т.В.,

С – 71

25

9,2




Шипілов М.С., Крєпак Л.В. Нікуліна І.П.

С – 91

26

8,7




Суслова Н.Д., Щербак Ю.Ю. Риженко В.С.,

Загальний контингент учнів по ліцею 242 чоловік.

З предметів профтехциклу на достатньому рівні навчаються – 132 учнів; на високому рівні навчається - 63 учнів.

З загальноосвітніх предметів: на високому рівні навчається 1 учень; на достатньому – 71.



Рівень навченості учнів за 2013/2014 роки:

Прізвище

Предмет

Курс

Відсоток










2012/2013

2013/2014

Нікуліна ІП.

Історія України

1

2

3



41%

42%


47%

37 %

44,5 %


40 %

Криштопа В.І.

Фізика

1

2

3



36%

34%


42%

35,5 %

34 %


41 %

Щербакова В.В.

Біологія

1

2

3



51%

53%


48%

-

48,5 %


53 %

Сологуб О.Ю.

математика

1

2

3



27;%

30%


33,5%

36,6 %

33,4 %


34,4 %

Шаповалова А.М.

Інформатика

1

2


70%

62%


59 %

64 %


Озерова І.О.

Хімія

1

2


37%

40%


34 %

38 %


Біологія

1

2


37%

39%


-

44 %


Личова І.І.

Англійська мова

1

2

3



38%

31%


41%

35 %

39 %


37 %

Єльцова О.О.

Світова література

1

2


44%

46%



45 %

49 %


Риженко В.С.

Українська мова

1

2

3



39%

49%


36%

33 %

30 %


39 %

Павленко В.І.

Захист Вітчизни

1

2

3



60%

62%


66%

54 ,8 %

68,5 %


61,4 %

Павленко В.І.

фізкультура

1

2

3



ТУ

69%

71%


64 %

77 %


62 %

80 %


Лисенко В.А.

фізкультура

1

2

3



ТУ

61%

89%


68%

64 %

77 %


62 %

80 %



В порівнянні

2012/2013 2013/2014

На високому рівні – 0 На високому рівні – 0

На достатньому – 28 % На достатньому – 27,3%

На середньому – 20 % На середньому – 36,4 %

На початковому – 52 % На початковому – 36,3 %

У 2013/2014 навчальному році рівень навченості учнів із загальноосвітніх предметів у середньому підвищився на 15 %.

Викладачі спецдисциплін:

Прізвище

Предмет

Курс

Відсоток










2012/2013

2013/2014

Ворона А.А.

Технічне креслення
Спецтехнологія зварювальників

ТУ

1

ТУ



2

3


65%

76%


62%

65%


69%

69 %

58 %


66 %

72,3 %


60 %

Качалова О.В.

Технологія приготування їжі

1

2

3



50%

50%


55%

57 %

55,4 %


53 %

Шаповалова А.М.

Інформаційні технології

1

2

3



-

61%


-

57 %

65 %


64 %

Павлюк Л.Л.

Спецтехнологія



1

2

ТУ



3

51%

59%


62,2%

62%


48 %

57 %


61 %

66 %


Перова Т.В.

Електротехніка


1

2

ТУ



3

50%

53%


60%

58%


47 %

59 %


61 %

60 %


Ахмадєєва І.В.

Основи правових знань

1

-

61 %


В порівнянні

2012/2013 2013/2014

На високому рівні – 0 На високому рівні – 25 %

На достатньому – 91% На достатньому – 68 %

На середньому – 9% На середньому – 7 %

На початковому – 0% На початковому – 0%


У 2013/2014 навчальному році рівень навченості учнів із предметів профтехциклу збільшився на 23 %.

Навченість з виробничого навчання:

Група

Прізвище та ініціали майстра в/н

Відсоток

2012/2013

2013/2014

С-11

Штефан Є.П., Ситіна І.В.

64%

66 %

С-51

Корнійчук З.М., Янина К.І.

73%

89 %

С-91

Суслова Н.Д.

74%

91 %

С-71

Шипілов М.С.

67%

75 %

С-13

Єльцов В.В., Міндарь Н.В.

80%

80 %

С – 12

Шрамко Л.Д., Острась З.М.




75 %

С – 52

Корнійчук З.М.




60 %

С – 72

Шипілов М.С.




76 %

С – 92

Воскобойнікова Т.В.




76,2 %

С-53

Ситін А.В.

66%

52 %

С-73

Гончар В.І., Павленко Н.М.

71%

68 %

С-93

Щербак О.В.

78,7%

83 %

Т-123

Шкадіна А.І., Мазур О.О.

82%

74 %

Т-173

Єльцов М.Г.

68%

71 %


В порівнянні

2012/2013 2013/2014

На високому рівні – 27 % На високому рівні – 78,5 %

На достатньому – 73% На достатньому – 21,5 %

На середньому – 0% На середньому – 0 %

У 2013/2014 навчальному році рівень навченості учнів з виробничого навчання у середньому підвищився на 50 %.

Аналізуючи навченість учнів по різним циклам, можна зробити такі висновки Порівняно з минулим роком, навченість учнів із загальноосвітніх предметів та виробничого покращилась, а навченість з предметів профтехциклу збільшилась.
Результати ДПА з української мови, математики, фізики, біології за

2013/2014 навчальний рік.



з/п




Предмет

Курс

Охоплено учнів

Рівні навчальних досягнень

Середній бал

Високий

Достатній

Середній

Початковий




учнів

%

учнів

%

учнів

%

учнів

%




1.

Українська мова

ІІІ

101

2

1,99 %

28

27,7 %

55

54,5 %

16

15,8 %

5,3

2.

Математика

ІІІ

100

5

5 %

14

14 %

57

57 %

24

24 %

5,1

3.

Фізика

ІІІ

80

2

2,5 %

22

27,5 %

35

44 %

21

26,3 %

5,1

4.

Біологія

ІІІ

20

2

10 %

10

50 %

4

20 %

4

20 %

6,0

Каталог: attachments -> article
article -> Методичні рекомендації до самостійної роботи з дисципліни «історія україни» для студентів окр «Молодший спеціаліст»
article -> Основи теорії літератури
article -> До листа Міністерства освіти і науки України від 17. 08. 2016р. №1/9-437
article -> План роботи методичного об’єднання вчителів-предметників суспільно-гуманітарних наук на 2015/2016 навчальний рік
article -> План роботи методичного осередку вчителів-предметників природничо-математичних наук на 2015/2016 навчальний рік
article -> Рішення щодо оцінювання навчальних досягнень учнів курсів за вибором приймається навчальним закладом
article -> Получение патента на полезную модель


Поділіться з Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База даних захищена авторським правом ©uchika.in.ua 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка