Програма навчальної дисципліни міфологія Галузь знань 0201 культура Напряму підготовки 020101 культурологія




Сторінка5/5
Дата конвертації23.10.2016
Розмір0,76 Mb.
1   2   3   4   5

2.5. Самостійна робота студента:



  • (Підготовка до семінарських занять.

  • Написання наукових рефератів та есе.

  • Підготовка наукових реферативних доповідей.

  • Опрацювання першоджерел.




  1. ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ ПІДРУЧНИКІВ, МЕТОДИЧНИХ ТА ДИДАКТИЧНИХ МАТЕРІАЛІВ

Базова література:

  1. Барт Р. Мифологии. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.

  2. Голосовкер Я. Э. Логика мифа. – М.: Наука, 1987.

  3. Гуревич П. С. Социальная мифология. – М.: Прогресс, 1983.

  4. Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. – М.: Республіка, 1991.

  5. Лотман Ю. М. Семиосфера. – СПб.: Искусство – СПБ, 2000.

  6. Лосев А. Ф. Миф – число – сущность. – М.: Мысль, 1994.

  7. Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. – М.: Наука, 1976.

  8. Пивоев В. М. Мифологическое сознание как способ освоения мира. – Петрозаводск: Карелия, 1991.

  9. Потебня А. А. Слово и миф. – М.: Правда, 1989.

  10. Стеблин-Каменский М. И. Миф. – Л., 1976.

  11. Шеллинг Ф. В. Й. Введение в философию мифологии // Шеллинг Ф. В. Й. Соч.: В 2-х т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1993-1998.

  12. Элиаде М. Аспекты мифа. – М.: Инвест-ППП, 1996.

  13. Мифологии древнего мира. – М., 1977.

  14. Мифы народов мира. Энциклопедия. – М., 1982.


Допоміжна література:

  1. Батай Ж. Гегель, смерть и жертвоприношение // Танатография Эроса: Жорж Батай и французская мысль середины ХХ века. – СПб.: Мифрил,1994.

  2. Галаганова С. Учение Э. Винера о мифе как средстве массовой коммуникации //

  3. Додельцев Р. Ф. Концепция культуры З. Фрейда. – М.: Знание, 1989.

  4. Елсуков А. Н. Познание и миф. – Минск, 1984.

  5. Касірер Е. Людський світ простору та час // Філософська та соціологічна думка. – 1991. - №5.

  6. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. – М.: Юрист, 1998.

  7. Кассирер Э. Философия символических форм. Введение и постановка проблемы // Культурология ХХ век. Антология. – М. : Юрист, 1995.

  8. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. – М.: Педагогика-Пресс, 1994.

  9. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. – М.: Республика, 1994.

  10. Леві-Строс К. Структурна антропологія. – К.: Основи, 2000.

  11. Лосев А. Ф. Вещь и имя // Лосев А. Ф. Имя. Избранные работы, переводы, беседы, исследования, архивные материалы. – СПб.: Алетейя, 1997.

  12. Лосев А. Ф. Вещь и имя // Лосев А. Ф. Личность и абсолют. – М.: мысль, 1999.

  13. Лосев А. Ф. Философия имени // Лосев А. Ф. Бытие – имя – космос. _ М.: Мысль, 1993.

  14. Лосев А.Ф. Абсолютная диалектика – абсолютная мифология // Лосев А. Ф. миф – число – сущность. – М.: Мысль, 1994.

  15. Мамардашвили М. К., Пятигорский А. М. Символ и сознание: Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.

  16. Ранк О. Миф о рождении героя. – М.-К.: Рефл-бук, Ваклер, 1997.

  17. Савельева М. Ю. Мифическое основание культуры постмодерна // Интеллект, воображение, интуиция: размышления о горизонтах сознания. Международные чтения по истории, теории и философии культуры. - № 11. – СПб.: ФКИЦ «Эйдос», 2001.

  18. Свасьян К. А. Проблема символа в современной философии. – Ереван.: Изд-во АН АрмССР, 1980.

  19. Стеблин-Каменский М. И. Миф. – Л., 1976.

  20. Тавризян Г. М. Наука и миф в морфологии культуры О. Шпенглера // Вопросы философии. – 1984. - №8.

  21. Тайлор Э. Первобытная культура. – М.: ИПЛ, 1989.

  22. Топоров В.Н. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического: Избранное. – М.: «Прогресс» - «Культура», 1995.

  23. Усов Д. В. Магічні уявлення і тоталітарна свідомість // Франція та Україна: Науково-практичний досвід у контексті діалогу національних культур. – Дніпропетровськ, 1998.

  24. Усов Д. В. Масовість як фактор тоталітарної міфологізації суспільної свідомості // Там само .- 2000.

  25. Усов Д. В. Міфологізація свідомості в сучасному суспільстві // Актуальні філософські та культурологічні проблеми сучасності. – К.: Знання, 1998.

  26. Усов Д. В. Сучасна міфологія в системі масової комунікації // Філософія, культура, життя. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2001. – Вип.. 11.

  27. Усов Д. В. технология создания мифа в современном массовом сознании // Символ, миф, обряд: Материалы междунар. науч. конф. – К., 2000.

  28. Фрезер Дж. Золотая ветвь. – М.: ИПЛ, 1986.

  29. Фрейд З. Будущее одной иллюзии // Фрейд З. Основной инстинкт. – М.: Олимп, 1997.

  30. Фрейд З. Неудовлетворенность культурой // Там же.

  31. Фрейд З. Тотем и табу. - М.: Олимп; ООО «Изд-во АСТ - ЛТД», 1998.

  32. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. – М.: Лабиринт, 1995.

  33. Хюбнер К. Истина мифа. – М.: Республика, 1996.

  34. Юнг К. Г. Душа и миф. – М.-К.: Рефл-бук, Ваклер, 1996.

  35. Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. – М., 1977.

  36. Голосовкер Я. Сказания о титанах. – М., 1957.

  37. Дюмезиль Ж. Верховные боги индоевропейцев. – М., 1986.

  38. Лосев А. Источники античного символизма и мифологии. – М., 1930.

  39. Мифологии древнего мира. – М., 1977.

  40. Мифы народов мира. Энциклопедия. – М., 1982.

  41. Уотс Алан. Миф и ритуал в христианстве. – К., 2003


Першоджерела:

  1. Воропай О. Звичаї нашого народу. Етнограф. Нарис: В 2т. –К.,1991.

  2. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. – М.: Республика, 1994.

  3. Леві-Строс К. Структурна антропологія. – К.: Основи, 2000.

  4. Лосев А. Ф. Діалектика мифа //Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. – М.: Республіка, 1991.

  5. Митрополит Іларіон. Дохристиянські вірування українського народу. – Вінніпег, 1965р.

  6. Младшая Эдда. – М., 1970.

  7. Нечуй-Левицький І. Світогляд українського народу. Ескіз української міфології. – К., 2003.

  8. Потебня А. А. Слово и миф. – М.: Правда, 1989.

  9. Старшая Эдда. Древнеирландские песни о богах и героях. – М.-Л.,1963.

  10. Тайлор Э. Первобытная культура. – М.: ИПЛ, 1989.

  11. Фрезер Дж. Золотая ветвь. – М.: ИПЛ, 1986.

  12. Элиаде М. Аспекты мифа. – М.: Инвест-ППП, 1996.




  1. КРИТЕРІЇ УСПІШНОСТІ

Оцінювання знань студента здійснюється за 100-бальною шкалою (для екзаменів і заліків).

  • максимальна кількість балів при оцінюванні знань студентів з дисципліни, яка завершується екзаменом, становить за поточну успішність 50 балів, на екзамені – 50 балів;

  • при оформленні документів за екзаменаційну сесію використовується таблиця відповідності оцінювання знань студентів за різними системами.



Оцінка ECTS

Оцінка в балах

За національною шкалою

Екзаменаційна оцінка, оцінка з диференційованого заліку


Залік

А

90 – 100

5

Відмінно



Зараховано


В

81-89

4

Дуже добре

С

71-80

Добре

D

61-70

3

Задовільно

Е

51-60

Достатньо




  1. ЗАСОБИ ДІАГНОСТИКИ УСПІШНОСТІ НАВЧАННЯ

Навчальна дисципліна “Міфологія” оцінюється за модульно-рейтинговою системою, яка складається з 4 модулів (по 2 в кожному семестрі).

1 модуль проводиться на 11 тижні І семестру

2 модуль – 18 тиждень І семестру

3 модуль – 9 тиждень ІІ семестру

4 модуль – 17 тиждень ІІ семестру.
Оцінювання відбувається за такими формами контролю:

Поточний контроль, модульний контроль, іспит (лише для студентів філософського факультету).



Поточний контроль:

Усна відповідь – 5 балів

Реферативна доповідь -6 балів

Доповнення – 3 бали

Домашня письмова робота (реферат, есе тощо) – 5 балів /одна в семестр/
Модульний контроль:

Контрольна робота, колоквіум або тестові завдання – 2 змістових модулі протягом семестру.


За кожен змістовий модуль – 10 балів.

За результатами кожного семестру студент отримує підсумкову оцінку – до 50 балів, яка розраховується як накопичувальна оцінка за кожен із змістових модулів та сумарний бал поточного контролю. Загальна оцінка за курс визначається за формулою: 50 балів за поточний контроль (визначається як середнє арифметичне підсумкових оцінок за І і ІІ семестр) + 50 балів за іспит (з яких 20 балів – тестові завдання, 30 балів – усне опитування), Для студентів факультету культури і мистецтв, для яких запланована форма контролю – залік – підсумкова оцінка виводиться засобом сумування балів за І і ІІ семестр.


Якщо за результатами модульно-рейтингового контролю студент отримав середнє арифметичне за підсумковий контроль менше, ніж 24 балів, то студент не допускається до іспиту і вважається таким, що не виконав усі види робіт, які передбачаються навчальним планом з дисципліни “Міфологія”

Автор _____________________/_____________________/



(підпис) (прізвище та ініціали)
1   2   3   4   5


База даних захищена авторським правом ©uchika.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка