Актуальні проблеми цивільного процесу України” навчальна робоча програма спецкурсу для магістрів 1 курсу денної форми навчання спеціальності 030401 «Правознавство»



Сторінка4/7
Дата конвертації23.10.2016
Розмір1.14 Mb.
ТипПротокол
1   2   3   4   5   6   7

Спеціальна література:

до теми 1

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданського процессуального права. - Л., 1969.

Боннер А.Г. Применение нормативних актов в гражданском процессе. -М, 1980.

Боннер А.Г. Применение аналогии гражданського процессуального закона. Современная доктрина гражданского, арбитражного судопроизводства: теория и практика: сбоник научных статей, Краснодар, Спб, 2004.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.

Горшенев В.М., Крупний В.Г., Мельников Ю.И. и др. Теория юридического процесса. - Харьков, 1985.

Гражданский процесе. Под редакцией проф. В.В. Комаров. - X.: ООО «Одиссей», 2001.

Гукасян Р.Е. Место интересов в регулировании гражданских судопроизводственных отношений. -Ярославль: ЯГУ, 1990.э

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов, 1970.

Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы / Автореф. Дис... канд. юрид. наук: 12.00.15. - Санкт-Петербург, 2001. - 23 с.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. -М: «Проспект», 2006.

Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского правосудия. Вильнюс, 1969.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М, Городец, 2005.

Журиков В.М. Проблеми гражданского права. М., 2001.

Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблеми правоприменения. М, Норма, 2002.

Захарова О.С. Процесуальні гарантії в цивільному процесі // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Випуск №83.- 2010. С.32-34.

Захарова О.С. Проблеми реформування судочинства в Україні (нотатки з міжнародної наукової конференції) // «Право України».- № 8 – С.215 – 219.

Исаенкова В. Виды гражданского судопроизводства по новому ГП к РФ// Современная доктрина гражданского арбитражного суда.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Норма, 2003.

Мельников А.А. Понятие предмета, метода и системы науки гражданского процессуального права. М, 1977.

Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. - М., 1973.

Осипов Ю.К. Елементы и стадии норм гражданского процесуального права, 1986.

Рассахатская Н.А. Гражданськая процессуальная форма. Саратов, 1997.

Решетникова И.В. Предмет науки гражданского процессуального права. Авторефер.канд.юрид.наук., 1995.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесе в современной России. Екатеринбург. - Москва, 1999.

Сахнова Д.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективи // Государство и право. - 1997. № 9.

Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007.

Усталова А.В. Виды гражданского судопроизводства: соотношение общих и специальных правил. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1981.

Фахутдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права. Казань, 2001.

Фахутдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. -Казань, 2002.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процесуального права. М. 1989

Чечина Н.А. Основные направлення развития науки гражданского процессуального права. Л., 1997.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
До теми 2.
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. -М, 1970.

Андрушко А.В. Принцип диспозитивності в цивільному судочинстві. - К., Автореферат канд. дис, 1998.

Андрушко А.В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: Моногр. - X.: Консул, 2006.

Андрушко А.В. Зміст принципу диспозитивності цивільно-процесуального права України // Вісник Київського університету ім. Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2001. - Вип.43. - С.51-58.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1998 - С.25-33.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1999.

Баландин В.Н. Павлушина А.А. Принципи юридического процесса. Тольятти, 2001.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М, 1989.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М, Городец, 2000

Бортнік О.Г. Диспозитивність як основна засада цивільного судочинства // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Збірка наукових праць. - Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. - С. 123-124.

Букина В.С. Принципи советского гражданского процесуального права. Автореферат. Дис.канд.наук, Л. 1975.

Букина В.С. Принципи советского гражданского процесуального права. Авторефер.дис... кандид. наук, Л., 1975.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у апеляційному провадженні // Юриспруденція: Теорія і практика. - 2005. - № 3(5). - С.37-41.

Волосенко С.О. Принцип змагальності та прецедент не рішення суду // Юриспруденція: Теорія і практика. - 2005. - №2(4). - С. 18-22.

Волосенко С.О. Правова природа принципів об'єктивної істини і змагальності // Юриспруденція: теорія і практика. - 2006. - №5(19). С. 19-22.

Волосенко С.О. Правове значення принципів цивільного процесу //Юриспруденція: Теорія і практика. - 2006.- №1(15). - С.3-10.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у новелах ЦПК // Часопис Київського університету права. - 2007. - №1. - С. 132-136.

Волосенко С.А. Яку істину суд встановлює при розгляді цивільної справи? // Юриспруденція: Теорія і практика. - 2005. - «10(12). - С.9-19.

Волосенко С.О. Принцип об'єктивної істини в дії // Збірник тех. наукових робіт учасників II всеукраїнської цивілістичної конференції студентів та аспірантів (30-31 березня 2007р.). - Одеса: Фенікс, 2007. -С.28-29.

Волосенко С.О. Зловживання правами у цивільному судочинстві // Тези доповідей Всеукраїнської студентської науково-практичної конференції «Проблеми та перспективи реформування права України очима молодих вчених» (23 березня 2007р.). - Запоріжжя, 2007. - С.57-58.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у цивільному судочинстві України та іноземних країнах // Правове життя: Сучасний стан та перспективи розвитку: Збірник наукових доповідей II Міжнародної конференції аспірантів та здобувачів (23-24 березня 2007р.). - Луцьк, 2007. -С.150-151.

Волосенко С.О. Джерела формування та значеня принципів цивільного процесу України // Часопис Київського Університету права. -2007.-№10.

Волосенко С.О. Принцип змагальності та засоби масової інформації // Правова держава. - 2007. - № 37. - С.445-449.

Волосенко С.О. Змагальність і представництво у суді // Нотаріат Адвокатура Суд. - 2005.- « 2(4). - С.6-7.

Волосенко С.О. Принцип змагальності у касаційному провадженні // Нотаріат Адвокатура Суд. - 2006. - № 1(15). - СІ.

Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. -М.: Статут, 2007.

Воронов А.Ф. Принципи гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее. - М.:Городец. - 2009.

Гетманцев О.В., Пацурківський П.С. Поняття принципів цивільного процесу та їх значення у правозастосовній діяльності суду // Науковий вісник Чернівецького університету: Серія Правознавство. Збірник наук. праць. - Вип.187. - Чернівці, 2003. - С.60-65.

Гурвич М.А. Принципи советского процессуального права. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права; Труды. ВЮЗИ, М. 1965, Т.З.

Гурвич М.А Принципи советского гражданского процессуального права (система и содержание ) // Советское государство и право, 1974, №12.

Гурвич М.А. Принцип обьективной истини советского гражданского процессуального права //Советское государство и право. - 1964. - №9. -С.98-106.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципи советского гражданского процессуального права. Учебное пособие. Ярославль.: Издательство Ярославского государственного университета, 1974.

Зайцев И. Правовне фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. - 1997. - № 1.

Захарова О.С. Реалізація конституційних принципів територіальності і спеціалізації судів у нових проектах закону України “Про судоустрій в Україні” // Вісник Академії адвокатури України. - №8 (1), 2007, С. 46-49.

Захарова О.С. Відшкодування витрат на правову допомогу // Адвокат. – 2007, № 11,12, С. 85-86.

Захист цивільних прав у суді. За ред. В.В. Комарова. X., 1999.

Жуйков В.М. Проблеми гражданского процессуального права. - М.: Городец-издат, 2001.

Іванов О.В. Принцип обьективной истини в советском гражданском процессе. М., 1964.

Ізарова І.О. Принцип безперервності судового розгляду в цивільному судочинстві та його зміст // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». – 2012. - №1000. – С. 249-252.

Ізарова І.О. Принцип публічності в цивільному процесі і його зміст // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. - № 89. – 2011. – С. 66-69.

Колодій А.М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): Авторефер. дис. ... док.юрид.наук. - К., 1999.

Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права. Дис. на соискание научной степени канд. юрид.наук, Саратов, 2004.

Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданского процесуального права // Гражданское право и способи его защити /Свердл.юрид.ин-т. - Свердловск, 1974. - Випуск 33. - СІ05-110.

Корнилов В.Н. Принцип усности и письменная форма процессуальных действий в советском гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юр.наук. М., 1975. С.23.

Кройтор В. Захист прав у суді. X., 1999.

Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. М., 1967.

Кучер Т.М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства. – К.: 2009.

Ларин А.М. Диспозитивность в судопроизводстве // А.М. Ларин, А.А. Мельников. Конституционные основы правосудия в СССР. - М.: Наука, 1981. -С.308-318.

Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі: Юридичний журнал. – 2002. – №5. – с.25-30

Мамницький В.Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві. Автореферат канд. дис, X., 1995.

Мурадьян З.М. Истина как проблема судебного права. - М.: Юристь, 2004.-312с.

Навроцька Ю.В. Роль суду в умовах посилення змагальності в цивільному процесі. Життя і право, 2004, №7, с.45-52.

Немировська О.В. Принцип змагальності сторон та його реалізація у судовій практиці: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03 / НАН України, Ін-т держави та права ім. В.М. Корецького. - К., 1990.

Немировська О.В. Історичний розвиток принципу змагальності сторін у цивільному процесі // Судова апеляція. - 2006. №2.

Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. – 2004. - №9. – с.25-27.

Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. Автореферат канд. дисс, М., 1999.

Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини в системі принципів цивільного процесуального права України. Автореферат канд. дис, Київ, 1996.

Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини в цивільному процесуальному праві України: Навч. посібник. — К.: Поліграф-центр Київ, ун-ту ім. Тараса Шевченка. - К., 1996.

Орлова Л.М. Принцип диспозитивности в советском гражданском


процессе. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. М, 1999.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. Проблеми теорії і практики. М., Норма, 2002.

Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2001, №1, с.332-336.

Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и


общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские
дела. М., 2006.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблеми.СПБ Издательский дом Санкт-Петерсбурского университета. 2005.

Резниченко И.М. Функциональные принципи гражданского процесса (правовой и психологический аспект). Автореферат доктор… дисс. М., 1989.

Резниченко И.М. О принципе обьективной истины в советском гражданском судопроизводстве /ЛГруды ВЮЗИ. - М., 1989.

Решетникова Н.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики. Закон. – 2005. - №3. С.80-87.

Рожнов О.В. Принцип оперативности в цивільному процесуальному праві. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. X., 2000.

Самсонов Т.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Дис.канд.юрид.наук. Саратов, 1999.

Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах. Автореферат, дис. канд. юр. наук 120003 Национальна юридична академія ім. Ярослава мудрого Х. 2006 С. 8-14

Сакара Н.Ю. Прблема доступності правосуддя у цивільних справах. Право України 2004 №1 С. 105-110

Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя в цивільних справах. –Х. Право 2010

Селянов А.С. Конституционные принципи гражданского судопроизводства. - М., 1986.

Семенов В.М. Конституционные принципи гражданского

судопроизводства. М., 1982.

Семенов В.М. Основные принципи гражданского процесса. М.. 1982.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблема его реализации в гражданском и арбитражном процессе. Дис.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2002.

Смирнов А.В. Состязательный процесе. Издательство «Альфа», 2001.

Сульженко Ю.О. Процесуальні повноваження суду у цивільному судочинстві // «Судова апеляція». – 2009. - №6 – с.42-51.

Тараненко В.Ф. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. М.:ВЮЗИ, 1990.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М: ВЮЗИ, 1990.

Тертишніков В.І. Принципи цивільного процесуального права. X., 1991.

Тертышников В.И. Принципы гражданского процесуального права // Гражданский процесс: Учеб. / Под ред.. В.В. Комаров. - X.: Одисей. 2001. -С.31-57.

Тихонович В.В. Принцип процессуальной зкономии в гражданском процессе. Авторефер. дис.канд.юрид.наук. Минск, 1975.

Треушников М.К., Чешке 3. Основные принципы гражданского процесса. М, 1991.

Треушников М.К., Принцип обьективной истины, состязательности и свободная оценка доказательств. Гражданский процесс: Теория и практика . Городец 2008.

Треушников М.К., Законность в гражданском процессе и ее гарантии. Гражданский процесс: Теория и практика, Городец, 2008.

Тимченко Г.П. Принципи цивільної юрисдикції: теорія, історія, перспективи розвитку. К., Юридична думка, 2006.

Трунов И.Л., Трунов Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 6. - С.З.

Туманова Я.В. Транспарентность гражданского судопроизводства. // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессе// Под ред. М.К. Треушникова М. ОАО Издательский дом. Городец 2004.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права. Авторефер. дис.канд.юрид.наук, 1989.

Ференс-Сороцкий А.А. О преемствености принципов гражданского процесса. Вестник ЛГУ. Серия 6. 1988. Вип. 4 С. 95-99.

Шакарян М.С. Проблеми доступности и зффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблеми доступности и зффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. - М., 2001. - С.62

Шерстюк В.М. Право быть выслушаным и быть услышаным -принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Трешникова. - М: Городец, 2004. - С.57-64.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М, 1997.

Шишкін В.І. Диспозитивність - принцип судочинства // Право України.- 1999. - №6. -С10-16.

Шишкін В.І. Змагальність - принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. - 1999. - №12. - С.21.

Штефан М.И. Принципы советского гражданского процессуального права., К., 1980

Штефан М.Й., Кочерянц Р.Г. Конституційні основи правосуддя в СРСР. -К., 1982.

Чиналиева И.У. Принципы гражданского процессуального права. Кыргыстан, 1998.

Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в советском российском гражданском процессе. Автореферат канд. дисс, М., 1998.

Ясинок М.М. Принципи усності, безпосередності та безперервності в цивільному судочинстві. X., 2004.

Ясинок М.М., Кройтор В.А. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві: Монографія. - X.: Еспада. 2007. -152с.


До теми 3-4
Антонов С.В Цивільно процесуальна правосуб’єктність як передумова виникненння процесуальних відносин за участю юридичних осіб. «Держава і права». К 1999.Вип 3. Юридичні та політичні науки 128-132

Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М, 1991.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М, 1980.

Аргунов В.Н. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Сов. юстиция. - 1982. - № 8.

Аргунов В.Н. Об основаниях участия в гражданском процессе V. третьих лиц без самостоятельных требований //Сов. юстиция. - 1983. -№23.

Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. - Самара: Издательский дом «Федор», 1999.

Бобровник О. Процесуальні особливості участі третіх осіб у цивільному процесі //Нотаріат. Адвокатура. Суд. - 2005. - № 2 (16). - С.4.

Бобровник О.А. Новий погляд на інститут «третіх осіб» у цивільному процесі //Юриспруденція: теорія і практика. - 2005. - № 5(7). -С.31-35.

Бобровник О.В. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору в справі, що зумовлена посвідченням договору купівлі-продажу //Нотаріат. Адвокатура. Суд. - 2005. - № 8(10). - С.6.

Бобровник О.В. Треті особи в цивільному процесі України -Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - Київ, 2003.

Боровиков В.А. Соучастие в неисковых производствах //Правоведение. 1988. № 2.

Бобровник В.А. Права та інтереси третіх осіб у наказному провадженні. Правова держава. Вип. 17 2006. С. 448-452

Бичков С.С. Цивільний процесуальний статус осіб які беруть участь у справах позовного провадження. Автореф.Дис. На здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. Київ 2011

Валюх В. Прокурор в цивільному судочинстві: Деякі проблеми представництва інтересів громадянина // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. - Львів, 2003.

Ванееева Л.А. Гражданское процессуальное правоотношение. Владивосток, 1974.

Васильева Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск 1982

Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1999

Ватман С.Н., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М.,1952.

Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1967.

Гетманцев О. В. Громадяни як сторони в цивільному процесі України. Авторефер.канд. юр. наук. К., 1997.

Гетманцев О.В. Процесуальні засоби захисту інтересів відповідача проти позову в цивільному судочинстві //Науковий вісник Чернівецького ун-ту. - Чернівці, 1999. - Вип.55: Правознавство. - С.54-58.

Гетманцев О.В. Співвідношення понять «цивільна дієздатність» і «цивільна правосуб’єктність»//Науковий вісник Чернівецького університету – Чернівці 2002 вип 131 Правознавство с. 42-46.

Гетманцев О.В. Співвідношення понять цивільних процесуальних правовідносин в науці цивільно процесуального права. \\ Науковий вісник Чернівецького Ун-ту. – Чернівци 1999. – вип. 55 правознавство С. 54-58

Гетманцев О.В. Формування поняття цивільних процесуальних правовідносин у науці цивільно процесуального права. Науковий вісник Чернівецького ун-ту. - Чернівці,2000. - Вип.82: Правознавство. - С.53-56.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса: Сравнительный анализ правового положення. Ростов, 1988.

Гапеев В.Н., Джаникян М.В. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции: Сборник научных трудов. - Свердловск, 1988.

Глушкова Д.Г. Участь спеціаліста в цивільному судочинстві : автореф. дис. канд. наук, 12.00.03 – Харків, 2009 – 21 с.

Глушкова Д.Г. Співвідношення понять «спеціаліст» та «експерт» за новим процесуальним законодавством України.// «Вісник НУВС» - 2005. - №30 – с.103-111.

Грабовская О.О. Теоритичні аспекти визначення функцій прокурора та мети участі прокурора в цивільному сулочинстві. Вісник Київського національного університету ім. Т.Шевченка Юридичні науки 2009 №81 с 171 - 173

Грамошина Н. Процессуальное соучастие. М, 1988.

Гусаров.К. Цивільна процесуальна правосуб’єктність сторні та третіх осіб. ||Бюлетень Міністерства Юстиції України. 2004. - № 2-3 С. 54

Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субьекты. Душанбе, 1962.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управлення в советском гражданском процессе. М., 1958.

Т.О. Дунас, М.В. Руденко Прокурор в цивільному процесі України: сутність, завдання, повноваження: Навчальний та науково-практичний , посібник. Харків, 2006.

Елисейкин П.Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. Ярославль, 1975.

Ермоленко О.В. Об’єкт у структурі правовідносин. Юридична Україна 2004 № 1 с 11-16

Заворотько П.П., Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. К., 1967.

Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: науково-практичний коментар. - К., 2008. - 488с.

Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М, 1974.

Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968.

Захарова О.С. Стан та перспективи розвитку цивільних процесуальних відносин в Україні. // Вісник Академії адвокатури України.  – № 1 – С. 28-29;

Захарова О.С. Проблеми виконання судових рішень в контексті реформування цивільного процесуального законодавства // журнал "Адвокат" –  2004, № 4. – с.3-6 та ін.;

Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М, 1964.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. -Воронеж, 1958.

Киреева Н.О. Участие органов опеки и попечительства в гражданском процессе. Авторефер. дисс.канд. юр. наук М., 1984.

Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субьект советского процесуального права. Томск, 1983.

Колісник О.В. «Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин» - Харків, 2008.

Комаров В.В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини


та їх суб'єкти, Харків, 1991.

Комаров В.В. Учение о гражданских процессуальных правоотношениях и их субьектах. «Проблемы науки гражданского процесуального права», Харьков, 2002.

Комаров В.В. Субьекты гражданского процесуального права. Текст лекций//В.В. Комаров, П.И. Радченко Харьк.юр. ынститут Х. 1990

Лазько Г.З. Представництво в цивільному процесі України: автореф. дис. ...канд.. юрид. наук: 12.00.03/Київський національний університет ім. Тараса Шевченка. - К., 2007.

Латій О. Прокурор в цивільному процесі // Вісник прокуратури – Київ, 2009. - №3(93) – с.102-107.

Лутченко Ю.И. Возбуждение прокурором гражданского дела //Советское государство и право. 1982. № 2.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М, 1969.

Орлова Л.М. Право сторони в гражданском процессе. Минск, 1973.

Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України. Авторефер.канд. дис. 12.00.03. Київ, 2002.

Паскар А.Л. Цивільні процесуальні правовідносини: структурно-функціональний аналіз. Автореф. канд.юр.наук 120003 К. 2009

Паскар А.Л. Єдність та взаємозвязок цивільних процесуальних відносин. Юридична Україна 2005 № 10 с 60-63

Паскар А.Л. Суб’єкти цивільних процесуальних відносин: поняття та види. Науковий вісник Чернівецького ун-ту. Вип 282. Чернівці: Рута 2005 с 54-58

Паскар А.Л. Нові підходи до розуміння цивільно процесуальних відносин, поняття, ознаки та види. Юриспруденція: теорія і практика. 2008 № 7 (45) с 45-53

Паскар А.Л. Цивільний процес як система цивільних процесуальних відносин. Єрліхівський збірник. Вип 4-5 Чернівці: Рута 2005 с 80-83

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Руденко М.В. Участь прокурора в цивільному процесі на різних етапах становлення вітчизняного законодавства // Вісник Верховного суду України – Київ, 2008 - №9 – с.42-48.

Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе. Автореф. Дис.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2003.

Сапунков В. Представництво як процесуальний інститут //Вісник прокуратури. - 2002. - № 6. - С.67-72.

Семененко Н.А. Підстави та форми представництва органами прокуратури інтересів держави і громадян в судах // Вісник прокуратури. -2202. - №4.-С.58-61.

Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубьекіность (в литературе и в ГПК) //Труды ВЮЗИ. Т. 38. М, 1975.

Тараканкова Е. Участие жилищных органов в гражданском процессе. М, 1981.

Халатин С.А. Судебное представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Норма, 2002. - 208с.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении М. 1974

Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе //Советское государство и право. 1981. № 11.

Фурса С.Я. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному та цивільному процесах України //Право України.// - 199. - № 4. - С. 94-97.

Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат в цивільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.:КНТ, 2008.

Фурса С.Я.Особи, які беруть участь у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення //Ерліхівський збірник. - Чернівці, 1995.-Вип.2.-С. 194-199.

Фурса С.Я. Теоретичні аспекти правового та процесуального положення прокурора в цивільному судочинстві //Право України. - 1998. -№ 12.- С.67-70.

Ченцов Н.В. Проблеми защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. - Томск, 1989.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1966.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.

Шакарян М.С. Понятие субьектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация.

Шакарян М.С. Субьекты советского гражданского процессуального права. М, 1970.

Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управлення. М., 1978.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1990.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М, 1984.

Шилова Т.И. Участие органов социального обеспечения в советском гражданском процессе. -М., 1989.

Штефан М.И., Дрижчана О.Г., Гусев Е.В. Представництво громадян в суді. К., 1991.

Штефан М.Й. Представництво адвоката в цивільному процесі Англії //Сучасні системи адвокатури / За ред. О.Д. Святоцького. - К., 1993.

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное отношение. Новосибирск, 1966.

Щеглов В.Н. Субьекты советского гражданского процесса. Томск, 1979.

Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений. Авторефер. дис.канд.юр.наук. Свердловск, 1972.

Якубов С.А. Субьекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.


Каталог: images -> abook file
abook file -> Робоча програма навчальної дисципліни «Договірне право: теорія та юридична практика» для студентів
abook file -> Навчально-методичний посібник «Сучасні інформаційні технології»
abook file -> Програма для студентів спеціальності освітньо-кваліфікаційний рівень "Спеціаліст" Затверджено
abook file -> Дідич Тарас Олегович, Доцент кафедри теорії права та держави, кандидат юридичних наук, доцент робоча програма
abook file -> Кривошеїна Інга Валеріївна, доцент кафедри інтелектуальної власності, кандидат юридичних наук робоча програма
abook file -> Програма для студентів спеціальності 12. 00. 04 господарське право; господарсько-процесуальне право Затверджено
abook file -> Програма для студентів спеціальності 030401 "Право" освітньо-кваліфікаційний рівень "Магістр права" Затверджено
abook file -> Програма для студентів спеціальності 030401 "Право" освітньо-кваліфікаційний рівень "Бакалавр права" Затверджено
abook file -> Програма для студентів спеціальності 03040101 "Правознавство" освітньо-кваліфікаційний рівень "Магістр права" Затверджено
abook file -> Робоча програма навчальної дисципліни представництво в господарському праві та процесі для студентів магістратури


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7




База даних захищена авторським правом ©uchika.in.ua 2020
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка