Актуальні проблеми цивільного процесу України” навчальна робоча програма спецкурсу для магістрів 1 курсу денної форми навчання спеціальності 030401 «Правознавство»



Сторінка5/7
Дата конвертації23.10.2016
Розмір1.14 Mb.
ТипПротокол
1   2   3   4   5   6   7

До теми 5-6.
Баулин О.В.Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М. Городец 2004

Баулин О.В. Предмет доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.. 2004.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод, пособ. -М.. 2000.

Бочаров Д. Про місце доказового права у системі права // Право України// 2003 - №2 - С.30-34

Бочаров Д. Системний статус доказового права //Вісник прокуратури// 2003 №1 (19) – с 60-62

Веденеев Е.Ю. Роль презумпцый в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве Росии: Вопросы теории и практики: Автореф. дис.канд.наук. 12.00.15 Екатеринбург 2005.

Ватман Д.П.. Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1969.

Вайткявичиене Применение електронных данных в гражданском процессе. Вильнюс. Justitia 2005

Васильєва-Шаламова Ж.В. Судова експертиза в цивільному процесі/ Автореферат кандидатської дисертації. - Київ. 2009.

Васильєва Ж.В. Проблемні питання додаткової та повторної експертизи в цивільному процесі //Актуальні проблеми вдосконаленнячинного законодавства України: зб.наук.ст. /Прикарпат. ун-т ім.. Василя Стефаника. - 2004. - Вип. 14. - С. 157-161.

Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі // Держава і право. - 2005. - Вип.. 27. - С. 353-358.

Васильєва Ж.В. Зміст та структура висновку експерта в цивільному процесі // Університетські наукові записки: часоп. Хмельниц. ун-ту упр. та права. - 2005.-№ 3. - С. 111-116.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Процесуальний порядок призначення судової експертизи в цивільному процесі //Судоустрій і судочинство в Україні. - 2007. - № 4. - С.43-50.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста: (порівнял.-правовий аспект) //Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2008. -№5.-С. 103-110.

Васильєва Ж.В. Висновок експерта як засіб доказування // Молодь у юридичній науці: зб. тез доп. між нар. наук. конф. молодих вчених «Другі осінні юридичні читання» (14-15 листопада 2003р.) / Хмельниц. ін.-т регіон упр. та права. - Хмельницький, 2003. - С.296-298.

Васильєва Ж.В. Комплексные и комиссионные экспертизы в гражданском процессе // Правовое обеспечение устойчивого развития Республики Беларусь в контексте интеграционных процессов: сб. тез. Первой респ. науч-практ. конф. (г. Гомель, 6-7 апреля 2006г.) : в 2 ч. /ред. Богданом Е.В. - Гомель, 2006. - 4.2. - С. 218-221.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Процессуальный порядок назначения судебной експертизы //Теория и практика судебной експертизы в современных условиях: материалы Между нар. науч.-практ. конф., (Москва, 14-15 февраля, 2007г.) Моск. гос. юрид. академ. - Москва, 207. -С. 105-107.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Застосування спеціальних знань в цивільному процесі // Актуальні питання державотворення в Україні :матеріали Між нар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 24-25 квітня 2008р.) Київ, нац. ун-т ім.. Т. Шевченка, Юрид. ф-т. - К, 2008. - С.73-74.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве Росии: вопросы теории и практики. Автореф. дис.канд.юр.наук 120015 Екатеринбург 2005

Власов А.А. Адвокат как субьект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2000.

Гурбатов М.М. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному рассмотрению. - М., 1984.

Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: Автореф. дисс.канд.юр.наук 12.00.15 Екатеринбург 2005

Давтян А.Г. Експертиза в гражданском процессе. - М.: Спарк, 1995.

Девицкий З.И. О некоторых вопросах распределения обязанности доказывания з российском гражданском процессе// Академический российский журнал. - 2006. - № 1. - С. 25-35.

Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов государственного управлення. - К.: Одесса. 1976.

Дорошенко О.Ф. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності '/ Право України. - 2006. -№ 5.-С. 67-71.

Дорошенко О.Ф. Засоби доказування у цивільних спорах з порушення прав інтелектуальної власності //Вісник господарського судочинства. - 2006. - № 6. - с.67-70.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза в інтелектуальній власності: Яким чином йти? //Право України. - 2002. - № 2. - С. 103-106.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза: Точка зору фахівців //Інтелектуальна власність. - 2005. - № 4. - С. 45-48.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності: авторефер. дис. ...канд. юрид наук: 12.00.03. -К., 2007. - 22с.

Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин. Авторефер.дис.канд.юр.наук. - К., 1995.

Захарова О.С. Забезпечення доказів у цивільній справі та засобів доказування. // журнал "Адвокат". – 2003, №4. – С.28-31;

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - М., 2000.

Иванов О.В. Принцип обьективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. -Вып.1. -Иркутск, 1973.

Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у цивільному судочинстві //Право України. - 1997. - № 2

Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Авторефер.дис.канд.юр.наук. М., 1966.

Киреева Н.А. Органы опеки и попечительства - субьекты доказывания в гражданском процессе // В. сб.научн. статей Иркутского гос. ун-та, 1985.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1950.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процесуального права. Очерки по истории. Глава III. Доказательства по гражданским делам. - М., Издательство Московского университета, 1967. -с. 229-248.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981.

Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском процессе. - Саратов. 1989.

Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. - Иркутск. 1980.

Козлов А.С. Теоретические вопросы установлення истины в гражданском процессе. -Иркутск. 1980.

Козлов А.С. Концептуальность теории доказательств в юрисдикции //Актуальные проблеми теории юридических доказательств: Сборник научных трудов. - Иркутск, 1984.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. -М., 1978.

Курылев С.В. Обьяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в современном гражданском процессе М 1969

Лилуашвили Т.А. Експертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Луспеник Д.Д. Доказові презумпції та функції у розподілі обов'язків із доказування. Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007. С.38-47.

Луспеник Д. Застосування в судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов'язків з доказування за новим ЦПК України //Право України. - 2005. - № 8. - С. 56-60.

Масюк В.В. Презумпції та преюдиції в цивільному судочинстві Харків 2010

Можар И.М. Криминологическая зкспертиза рукописей, вьшолненных с разрывом во времени, в уголовном и гражданском судопроизводстве: авторефер. дис ...канд. юрид. наук. - X., 1967.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М, 1991.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1997.

Мухин И.И. Обьективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

Мухин И.И. Важнейшие проблеми оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. - Л., 1974.

Мурадьян З.М. Истина как проблема судебного права. - М., 2004. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: авторефер. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.15 /Сарат. Госуд. акад. права. - Саратов, 2004.

Нахова Е.А. Роль презумпции в распределении обязанностей по доказыванию. Автореф.дис…канд.юр.наук 120015 Саратов Госуд. Академия Права Саратов 2004

Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе / Сост. Н.Н. Богатырев, И.М. Зайцев и др. -Саратов, 1987.

Никитин С.В. Теоретические основы установлення достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. - Авторефер. дис. ...канд. юрид. наук. - Свердловск, 1983.

Николаев С.Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 2004.

Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів. 1978. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. - К., 1996.

Орлов Ю.К. Основи теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практич. пособ. - М., 2000.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве: Авторефер. дис. ...канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000.

Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе. // Государство и право. -№ 7. - 1993.

Сахнова Т.В. Судебная експертиза. М., 1999.

Сахнова Т.В. Експертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Сахнова Т.В. Доказывание и доказательства в гражданском процессе //Курс гражданского процесса: Теоретические начала и основные институты. - М.: Волтер Клувер, 2008. - С. 338-401.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. - М.: Волтер Клувер, 2006. - 284с.

Сібільов Д. Окремі питання доказування в ЦПК України // Право України – 2007. - №5 – с.139-143.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. - М.: Изд-во Московского университета, 1961.

Сокол С.С. Логико-теоретические основы, структура и средства доказывания в суде первой инстанции по гражданским делам. -Авторефер. дис. канд.. юрид. наук. - Минск, 2003.

Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. - № 1, 2002.

Таранова Т.С. Доказательственное право как злемент системы права // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницкого университету управління і права. - Вип.З. - 2007. - С. 178-184.

Тарбагаев Е.Б. Роль законних презумпции в процессе судебного доказывания и познания //Правоведение. - 1982. - № 3. - С. 55-58.

Тертышник В.М., Слинько С.В. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1997.

Тихоня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. -Минск, 1976.

Ткачев Н.И. Осмотр на месте по гражданским делам. - Советская юстиция. - 1984. - № 12.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.. 1982.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.. 2004.

Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесе познания. -X., 1987.

Чарчіян Е. Способи забезпечення доказів нотаріусами у справах про порушення в мережі Інтернет //Юриспруденція: Теорія і прктика. - 2007. -№5(31). -С. 39-43.

Фаткуллин Ф.А. Общие проблеми процесуального доказывания. -Казань, 1976.

Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций //Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 45-55.

Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания //Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 87-96.

Феннич В.ГІ. Доказові презумпції в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - К., - 2009.

Феннич В.П. Юридична природа правових презумпцій цивільного судочинства (теоретичні аспекти дослідження) // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 8. -Ужгород: ліра, 2007. - С.2 14-219.

Феннич В.П. Характерні ознаки доказових презумпцій, які використовуються у цивільному судочинстві //Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. -2008.-№ 1 (25).-С. 93-103.

Феннич В.П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства // Форум права. - 2008. - № 1. - С. 427-433 [Електронний ресурс]. - режим доступу: http://www/nbuv.gov.ua/e-journals/FP/23008-1/08fvppcs.pdf.

Феннич В.П. Зміст доказових презумпцій цивільного судочинства // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 9. - Ужгород: Ліра, 2008.-С. 224-226.

Феннич В.П. Елементи структури фактичної основи доказових презумпцій // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2008. - № 3(27). - С. 101-105.

Феннич В. Презумпція визнання факту, для встановлення якого була . призначена експертиза у цивільній справі // Юридична Україна. - 2008. -№ 8.-С. 57-63.

Феннич В.П. Механізм використання доказових презумпцій у цивільному судочинстві // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2008. - № 4(28). - С. 159-165.

Феннич В.П. Роль суду у визначенні предмета доказування по цивільних справах // Теорія і практика євро інтеграційних процесів вищої освіти і науки: Науковий вісник Закарпатського державного уніфверситету. Спеціальний випуск. - Ужгород: КП «Ужгородська міська друкарня», 2006. - С. 274-280.

Феннич В.П. Функції презумпцій у цивільному судочинстві // Актуальні проблеми юридичної науки : Збірник тез Міжнародної наукової конференції «Шості осінні юридичні читання» (м. Хмельницький. 26-27 жовтня 2007 року) : У 3-х частинах. - Частина друга: Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право, цивільнийпроцес. Трудове право. Право соціального забезпечення. - Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2007. - С. 268-269.

Феннич В.П. Доказательственные презумпции гражданского судопроизводства с материальными и процессуальными фактами -основания их действия // Развитие процесуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Т.Е. Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008г. серия: Юбилеи, конференции, форуми. Вьш.. 4 / Под ред. Е.И. Носыревой. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2008.-С. 350-354.

Феннич В.П. Презумпція вини як процесуальна гарантія захисту суб'єктивного права // Актуальні проблеми конституційного права та державотворення: 36. наук. пр. - Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2008. -Частина 1. -С. 321-324.

Феннич В.П. Загальні та спеціальні доказові презумпції в цивільному судочинстві // Від громадянського суспільства до правової держави: Тези II Міжнародної науково-практичної конференції. - X. : ХНУ їм.. В.М. Карабіна, 2008. - С. 217-220.

Феннич В.П. Презумпція визнання факту, якщо сторона утримує та не подає на вимогу суду письмові (речові) докази // Вибрані тези учасників І Міжнародного науково-практичного форуму «Принцип верховенства права та права людини» : Наук. зб. - Київ-Донецьк: Норд-Прес, 2009. - С. 212-215.

Феннич В.П. Вмотивованість судових рішень, в змісті яких використовується доказова презумпція // Проблеми кримінально-процесуального праваб Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті професорів кафедри правосуддя М.М. Михеєнка та М.Й. Штефана (31 жовтня 2008 року) / Київський національний університету імені Тараса Шевченка; юридичний факультет; кафедра правосуддя. - К.: ВГЛ «Обрії», 2009. - С. 249-252.

Фокина М.А. Свидетельские показання в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996.

Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстзе: монография. СПб.. 1999.

Фурса С, Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі України: Науково-практичний пособник. КНТ, 2005.

Фурса С.Я. Загальнотеоритичні передумови доведення та доказування у сучасному цивільному процесі України: матеріальні та процесуальні аспекти. Нотаріат Адвокатура Суд №3 (53) с 8-9

Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказав // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11.

Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 8.

Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах.// Право України – 2002. - №3 – с.102-105.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.1963

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М. 1951

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М. 1956

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М. 1951.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург 1992.


До теми 7

Аболонін Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Авторефер.дис.канд.наук. Екатеринбург. 1999.

Анисимова Л.И. Встречный иск и возражение против иска// Правоведение. 1961. №1

Анисимова Л.И. Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках// Механизм защиты субьективных гражданских прав. Ярославль. 1990

Батаева Н.С. Судебная защита интересов неопределенного круга лиц. Автореф.дис.канд.юр.наук. М; 1999

Бортнік О.Г. До питання про застосування процедури примирення у господарському та цивільному судочинстві України // Проблеми юридичної особи у цивільному праві України: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті професора О.А. Пушкіна, Харків, 21 травня 2004 року. - Харків: Національний університет внутрішніх справ; Харківський економіко-правовий університет; вид-во «Прометей-прес», 2004. - С. 95-97.

Бортник О.Г. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве«Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность вРоссии в Украине: состояние и перспективы развития: Магериалымеждународной научно-практической конференции адьюнктов, аспирантов имагистров». 4.2. - Бєлгород: ОНиРИо БелЮИ МВД России, 2003. - С. 157-162.

Бортнік О.Г. Диспозитивність як основна засада цивільного судочинства //актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених:Збірка наукових праць. - Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. - С.123-124.

Бортнік О.Г. Скасування мирової угоди // Актуальні проблеми цивільногоправа та процесу: Матеріали науково-практичної конференції, присвяченоїпам'яті професора Олександра Анатолійовича Пушкіна, Харків, 21 травня2005 року. - Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2005. -С. 36-38.

Бутнев В.В. Спор о праве — организационно-охранительноеправоотношение // «Проблеми защиты субьективных прав и советскоегражданское судопроизводство».-Ярославль, 1981.

Ванееева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.

Васильєва Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданскомсудопроизводстве.-Красноярск, 1982.

Викут М.А. Спор о праве гражданском как основа исковогопроизводства.- Калинин, 1980.

Гальпер З.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в

советском гражданском процессе. Авторефер.дис.канд.наук. М., 1955.

Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1949.

Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

Гуреев П.П. Гражданский иск в советском уголовном процессе. М.. 1961. Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты //Вестник МГК. 1968.

№ 1.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. Добровольский А.А., Иванова С.А. Иски о признаний как средствозащитынарушенного права//Советская юстиция. 1977. № 19.



Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблеми исковой формы

защиты права. М., 1979.

Домбругова А. Забезпеченя позову як гарантія задоволення позову // Юридичний вісник України// 11-17 грудня 2004р № 50

Домбругова А. Порядок подання позовноъ заяви до загального суду // Юридичний вісник України // 30 жовтня – 5 листопада 2004 № 44

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. Саратов, 1997.

Исаенкова О.В. Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве – М.2009

Зинченко А.И. Мировое соглашение в гражданском

судопроизводстве. - Саратов, 1998.

Зинченко А.И. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. / Авторефер. дис. , - Саратов, 1981.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. Издательство Москвский университет, 1967, глава 3. Доказательства по гражданским делам, ст. 229 — 248.

Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.

Крашенников Е.А Право на иск и проблемы совершенствования законодательства о защите субьективных гражданских прав – Ярославль. 1998

Курылев С.В. О праве на предьявление иска //Советское государство и право. 1953. № 1.

Комаров В.В. Луспеник Д.Д. Радченко П.І. Позовне провадження Харків Право 2011

Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. // Автореф.дис. – Екатеринбург, 2006.

Логинов П.В. К вопросу об злементах иска в гражданском процессе //Проблемы социалистической законности.-Х.,1982.

Матвиевский М.Д. Спор о праве и советском гражданском процессе //Автореферат .дис. ...канд.юрид. наук.- М., 1978.

Нефедьев Е.А. Учение об иске. Казань, 1891.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, !990.

Осокина Г.Л. Проблеми иска и право на иск. Томск, 1987.

Осокина Г.О. Иск (теория и практика). Теорія и практика. М, 2000.-192 с.

Осокина Г.О. О праве суда выйти за пределы исковых требований. Российская юстиция, 1998, № 6, С.40.

Осокина Г.О. Понятие, виды и значение тождества иска. Российская юстиция, 1995, № З, С.22-23.

Островська Л.А. Непрямі (похідні) позови, міжнародний досвід та законодавство України. 2008

Пашук А.Й.Позов у радянському цивільному процесуальному праві .-Львів, 1971.

Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (Процессуальные последствия возбуждения дела), Львов, 1978.

Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.

Пушкар Е.Г. Право на обращение за судебной защитой. Львов, 1982.

Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без винесення судебного решения// Актуальные проблемы защиты субьективных прав граждан и организаций.-М.1985.

Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в современном гражданском процессе. Учебное пособиек. – М.: 1990.

Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства.Владивосток, 1983.

Рязановский В.А. Единство процесса. М. 1996.

Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільно-процесуального права// Право України. – 2004 - №8 – с.104-107.

Фединяк Л. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання // Право України – 2004. - №4 – с.53-56.

Чечот Д.М. Иск и исковые формы права. Правоведение, 1969, № 4. С.71-79.

Щеглов В.Н. Иск в зашите гражданских прав. Томск, 1987.

Ярков В.В. К понятию права на обращение в суд за судебной защитой

//Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация вгражданском процессе.-Саратов, 1991


Каталог: images -> abook file
abook file -> Робоча програма навчальної дисципліни «Договірне право: теорія та юридична практика» для студентів
abook file -> Навчально-методичний посібник «Сучасні інформаційні технології»
abook file -> Програма для студентів спеціальності освітньо-кваліфікаційний рівень "Спеціаліст" Затверджено
abook file -> Дідич Тарас Олегович, Доцент кафедри теорії права та держави, кандидат юридичних наук, доцент робоча програма
abook file -> Кривошеїна Інга Валеріївна, доцент кафедри інтелектуальної власності, кандидат юридичних наук робоча програма
abook file -> Програма для студентів спеціальності 12. 00. 04 господарське право; господарсько-процесуальне право Затверджено
abook file -> Програма для студентів спеціальності 030401 "Право" освітньо-кваліфікаційний рівень "Магістр права" Затверджено
abook file -> Програма для студентів спеціальності 030401 "Право" освітньо-кваліфікаційний рівень "Бакалавр права" Затверджено
abook file -> Програма для студентів спеціальності 03040101 "Правознавство" освітньо-кваліфікаційний рівень "Магістр права" Затверджено
abook file -> Робоча програма навчальної дисципліни представництво в господарському праві та процесі для студентів магістратури


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7




База даних захищена авторським правом ©uchika.in.ua 2020
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка