Рис.5.3 Можливість симулювати діелектричні властивості
Рис.5.4 Можливість симулювати термічні властивості
Рис. 5.5 Час створення шару
Таблиця 5.3 – Результат ранжування параметрів
Найменування параметра
|
Позначення
|
Ранг параметра по оцінці експерта
|
Сума рангів, Ri
|
Відхилення, Δi
|
Квадрат відхилення, (Δi)2
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|
|
Можливість симулювати механічні властивості
|
Х1
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4
|
3
|
3
|
24
|
6,5
|
42,25
|
Можливість симулювати діелектричні властивості
|
Х2
|
4
|
3
|
3
|
4
|
3
|
4
|
4
|
25
|
7,5
|
56,25
|
Можливість симулювати термічні властивості
|
Х3
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2
|
9
|
-8,5
|
72,25
|
Час створення шару
|
Х4
|
1
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
12
|
-5,5
|
30,25
|
|
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
T=17,5
|
0
|
201
|
Далі визначають коефіцієнт узгодженості (конкордації) за формулою (5.1):
(5.1)
де 
N – число експертів ;
n – кількість оцінюваних параметрів.
N =7; n =4.
Для виробів медичного призначення Wн=0,8. Оскільки W>Wн, то можна використовувати результати опитування експертів для наступних розрахунків.
Вагомість параметрів визначається методом попарного їх зрівняння, використовуючи результати оцінок експертів (таблиця 5.4.).
Таблиця 5.4 – Попарне порівняння параметрів
Параметр
|
Експерт
|
Підсумкова оцінка
|
Числове значення коефіцієнтів переваги (хij)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|
Х1 і Х2
|
<
|
>
|
>
|
<
|
>
|
<
|
<
|
<
|
0,5
|
Х1 і Х3
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
1,5
|
Х1 і Х4
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
1,5
|
Х2 і Х3
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
1,5
|
Х2 і Х4
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
>
|
1,5
|
Х3 і Х4
|
>
|
<
|
<
|
<
|
<
|
<
|
>
|
<
|
0,5
|
Таблиця 5.5 – Розрахунок вагомості параметрів
Параметри Хі
|
Параметри Хj
|
Перший крок
|
Другий крок
|
Х1
|
Х2
|
Х3
|
Х4
|
bi
|
φi
|
b'i
|
φ'i
|
Х1
|
1
|
0,5
|
1,5
|
1,5
|
4,5
|
0,28
|
16,25
|
0,28
|
Х2
|
1,5
|
1
|
1,5
|
1,5
|
5,5
|
0,34
|
21,25
|
0,36
|
Х3
|
0,5
|
0,5
|
1
|
0,5
|
2,5
|
0,16
|
9,25
|
0,16
|
Х4
|
0,5
|
0,5
|
1,5
|
1
|
3,5
|
0,22
|
12,25
|
0,2
|
∑
|
16
|
1
|
59
|
1
|
5.4. Аналіз варіантів реалізації функцій
Розрахуємо показники якості отриманої моделі за формулою (5.2):
(5.2)
Результати розрахунків зведено в таблицю 5.6.
Таблиця 5.6 – Розрахунок показників якості варіантів реалізації основних функцій моделі
Основна функція
|
Варіант реалізації функції
|
Параметри, які у функції
|
Абсолютне значення параметра
|
Оцінка параметра в балах, Ві
|
Коефіцієнт вагомості, φі
|
Показник технічного рівня, Кя
|
F1
|
А
|
Х1
|
100
|
4,5
|
0,28
|
4,3
|
Х2
|
100
|
5,5
|
0,34
|
Х3
|
100
|
2,5
|
0,16
|
X4
|
25
|
3,5
|
0,22
|
Б
|
Х1
|
100
|
4,5
|
0,28
|
2,03
|
X4
|
25
|
3,5
|
0,22
|
F2
|
А
|
Х1
|
100
|
4,5
|
0,28
|
4,3
|
Х2
|
100
|
5,5
|
0,34
|
Х3
|
100
|
2,5
|
0,16
|
X4
|
25
|
3,5
|
0,22
|
Б
|
Х1
|
100
|
4,5
|
0,28
|
2,03
|
X4
|
25
|
3,5
|
0,22
|
F3
|
А
|
Х1
|
100
|
4,5
|
0,28
|
4,3
|
Х2
|
100
|
5,5
|
0,34
|
Х3
|
100
|
2,5
|
0,16
|
X4
|
25
|
3,5
|
0,22
|
Б
|
Х1
|
100
|
4,5
|
0,28
|
2,03
|
X4
|
25
|
3,5
|
0,22
|
За даними таблиці 5.6 та формулою (5.3) визначаємо показник рівня якості кожного з варіантів реалізації:
(5.3)
Кя1 = 4,3 + 4,3 + 4,3 = 12,9;
Кя2 = 2,3+2,03+2,03 =6,09.
5.5. Економічний аналіз варіантів реалізації проекту
Розрахунок функціональної собівартості кожного з варіантів здійснюється по наступним статтям витрат:
Витрати на куповані матеріали (табл. 5.7)
Таблиця 5.7 – Витрати на покупні матеріали
№
|
Складова
|
Торгова марка
|
Кількість
|
Ціна за од., грн..
|
Сума, грн
|
Варіант 1
|
1
|
Желатин харчовий
|
«Мрія»
|
2
|
10
|
20
|
2
|
Сафлорова олія
|
«OR GoldenOil»
|
2
|
26,5
|
53
|
3
|
Керосин очищений
|
«Запоріжавтопобутхім»
|
|
20,65
|
20,65
|
|
Разом
|
|
|
|
93,65
|
|
ТЗВ (25%)
|
|
|
|
23,41
|
|
Усього
|
|
|
|
117,06
|
Варіант 2
|
1
|
Борошно пшеничне
|
«Хуторок»
|
1
|
11
|
11
|
2
|
Сафлорова олія
|
«OR GoldenOil»
|
1
|
26,5
|
26,5
|
3
|
Сіль харчова
|
«ARTYOMSOL»
|
1
|
4
|
4
|
|
Разом
|
|
|
|
41,5
|
|
ТЗВ (25%)
|
|
|
|
10,38
|
|
Усього
|
|
|
|
51,88
|
Основна заробітна плата виконавців (табл. 5.8)
Таблиця 5.8 – Витрати на основну заробітну плату.
Виконавець
|
Оклад, грн
|
Годинна тарифна ставка, грн
|
Норма часу,год
|
Сума, грн
|
Варіант 1
|
Медичний фізик
|
4000
|
23,7
|
1
|
23,7
|
Варіант 2
|
Медичний фізик
|
4000
|
23,7
|
0,75
|
17,76
|
Додаткова заробітна плата
Додаткова заробітна плата складає 30% від основної:
Сд1=23,7∙0,3=7,11 грн.
Сд2=17,76∙0,3=5,33 грн.
Єдиний соціальний внесок
Клас професійного ризику виробництва – 50 ( Ремонт та обслуговування медичного обладнання). Розмір єдиного соціального внеску для цього класу складає – 38,45%.
Відрахування на єдиний соціальний внесок за варіантами:
Свід1=(23,7+7,11)∙0,3845=11,84 грн.
Свід2=(17,76+5,33)∙0,3845 = 8,88 грн.
Загальновиробничі витрати
Визначимо витрати на оплату однієї машино-години (См).
Для виготовлення фантому за першим варіантом використовується електрична пароварка. Оскільки її обслуговує один спеціаліст з окладом 4000 грн, з коефіцієнтом зайнятості 0,1 то для однієї пароварки отримаємо:
Сг=4000 · 0,1 = 400 грн
З урахуванням додаткової заробітної плати
Сзп=400 · (1 + 0,3)=520 грн
Відрахування на єдиний соціальний внесок:
Свід=Сзп · 0,3845 = 520 · 0,3845 = 199,94 грн
Амортизаційні відрахування обчислимо за формулою (за амортизації 25 % та вартості електричної пароварки 1286грн):
Са= 1,15 · 0,25 ·1286 = 369,73 грн.
Витрати на ремонт та профілактику розрахуємо за формулою :
Срем= 1,15 ·1286· 0,05 = 73,95грн
Ефективний годинний фонд часу пароварки за рік розрахуємо за формулою:
Теф = (365 – 104 – 8 – 16) · 8 · 0.9 = 1706,4 годин
Витрати на оплату електроенергії знаходимо за формулою :
Сел= 1706,4 · 0,09· 1,48 = 227,29 грн
Накладні витрати:
Снакл = 4520· 0,67 =3028 грн
Тоді, річні експлуатаційні витрати:
СЕКС = 4520 + 199,94 + 369,73 + 73,95 + 227,29 + 3028 = 8418,91 грн
Собівартість однієї машино-години пароварки дорівнюватиме:
СМ-Г = Секс / Теф=8418,91 /1706,4 = 4,93 грн/год
Оскільки в цьому випадку всі етапи створення фантому за першим варіантом використовують електричну пароварку, витрати на оплату машинного часу в залежно від обраного варіанта реалізації, становитимуть:
См.ч1 = 4,93·1 = 4,93 грн.
См.ч2 = 0.
Функціональна собівартість за варіантами:
Сф1=117,06+23,7+7,11+11,84+4,93=164,64 грн.;
Сф2 = 51,88+17,76+5,33+8,88=83,85 грн.
Остаточний вибір варіанта робимо після розрахунку техніко-економічного рівня.
Техніко-економічний рівень за варіантами:
КТЕР1= 12,9/164,64 =0,078;
КТЕР2 =6,09/83,85 =0,072.
Вибираємо технологію створення фантому за першим варіантом.
Поділіться з Вашими друзьями: |