Дроздов О. М. Джерела кримінально-процесуального права.- Харків: НЮАУ дис. канд. юрид. - наук 2004.
Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України – Харків: «Консум» 2005.
Землянський П. Т. Уголовно-процесуальное законодательство в первые годы советской власти (на матеріалах УССР). Киев: 1972.
Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М.: 1975.
Нор Н. В. Правова природа постанов Пленуму Верховного Суду України та їх роль в механізмі кримінально-процесуального регулювання // Вісник Львівського університету.-2007, вип.44.
Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Под ред. В. М. Савицкого. М.: 1979, гл.1,3.
Філатов В. М., Солодкий С. А. Застосування норм міжнародних договорів і рішень Європейського суду з прав людини у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України.-2004. №7.
Чаюн М. Г., Кириченко Ю. М., Кидисюк Р. А. та ін. Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях і висновках (1997 – 2003 року). Атіка, 2003 (Передмова)
До теми 3.
Гласность судебной деятельности по уголовным делам. – Киев: 1993. – 286с.
Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Харьков: 1997. – 168с.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики. - М.: 1971. – 299с.
Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. - Минск: 1969. – 232с.
Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України.-Дніпропетровськ: «Ліра лтд», 2004.-216с.
Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. – К., 2002.
Казаренко М. Право свідка на імунітет та підстави його застосування // Право України. – 1998. - № 2. – с. 50-52.
Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: 1973.
Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1987.
Кузнецов В. Вдосконалення правового регулювання відносин між особою, яка проводить дізнання, та начальником органу дізнання // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 8. – С. 74-77.
Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу. К.: 2004.
Нагорний Г., Сегай М., Ісакович Б. Експерт і спеціаліст: проблеми розмежування їх функцій ї шляхи її вирішення // Право України. – 1998. - №2. – с. 52-57.
Нор В. Т. Удосконалення процесуального статусу потерпілого від злочину та система гарантій захисту його прав та законних інтересів // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Вип. 36., 2001.-с. 524-532.
Нор В. Т. Свідок у кримінальному процесі України: коло осіб, предмет показань та свідоцький інумітет // Вісник Львівського університету. Серія юридична. Вип. 37., 2002.-с. 491-498.
Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев. 1989.
Присяжнюк Т. Підсудний у кримінальному процесі. // Право України. – 1998. - №11. с.51-53.
Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. – Ташкент: 1971. – 249с.
Черечукіна Л. Інститут понятих: гарантії додержання законності або процесуальний архаїзм // Право України. – 1999 р. - № 6. – с. 80-83.
Шаповалова Л. Підстави визнання особи потерпілим // Право України. - 2000. - № 7. – с. 39-42.
Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: 1970.
До теми 5.
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). М.: Юрлитинформ, 2001. - 400с.
Зеленецкий В.С., Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса. - Харьков: «Крим Арт», 2000.- 404с.