| | - Збільшення
- чисельності
- населення, %
| | - Зміни
- ВВП на
- душу
- населення, %
| - Середній обсяг
- ВВП на душу
- населення
- (ЄС-6= 100%)
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | - ВВП, на душу населення (євро, за ПКС)
| | | | - Продуктивність праці, ЄС-16=100 (за ПКС) за ВВП на 1 зайнятого
| | | | | | | | - Питома вага експорту\імпорту у ВВП
| | | | - Сучасні позиції ЄС в глобальній економіці, за даними ЄЦБ (2009)
Динаміка основних показників ЄС - регіонального та локального розвитку
- захисту довкілля (екологічна)
- САП (з 2007р. окремо не виділяється)
- дослідницька та технологічна
- промислова та підприємницька
- Власні ресурси після запровадження спільного митного тарифу (стаття 201 ЄЕС)
- Частка податків на додану вартість (ПДВ) – 25% фінансування
- Внески держав-членів (макс. – 1,27% від ВВП) – 75% фінансування
- Основні витрати:
- аграрна політика;
- політика регіонального розвитку;
- політика зближення.
- Управління бюджетом покладене на Єврокомісію.
- Боротьба зі зловживанням та шахрайством (інформаційна система “IRENE”)
- Розподіл коштів бюджету ЄС (0,99% ВНД ЄС)
- Розподіл коштів бюджету ЄС, 2007 – 2013 рр., млн.євро
- Пріоритети сьомої рамкової програми ЄС на 2007-2013 рр.
- Енергетика.
- Навколишнє середовище (в т.ч. зміни клімату).
- Координація дослідницької роботи.
- Здоров`я громадян.
- Їжа, сільське господарство, рибальство, біотехнології.
- Наноматеріали, нанотехнології та нові наукові галузі.
- Соціально-економічні та гуманітарні науки.
- Транспорт (в т.ч. аеронавтика)
Проблеми розвитку ЄС - 1. Досягнення гомогенності економічного простору є доволі ефемерною надією «новообранців» в ЄС не тільки в межах найближчих семи років, а й 20–25-ти, адже, як показали розрахунки за моделями державного споживання Барро, проведені у Світовому Банку, виробництво ВВП на душу населення і через 20 років в нових країнах (зокрема в Латвії, Литві, Словаччині, Болгарії та Румунії) буде, за оптимістичнішими прогнозами, в 1,5–2 рази відставати від середнього по ЄС рівня, не кажучи вже про відставання від держав–лідерів Євросоюзу.
- 2. Флоридизація населення (прогресивне старіння європейських націй) уже у 2010–2015 роках заставить переглянути міграційну політику щодо країн колишнього СРСР, зокрема найближчих сусідів. Якщо такого не відбудеться, то питома вага мігрантів (легальних і нелегальних) з держав «третього світу» буде зростати в арифметичній прогресії, а відтак проблема ідентифікації європейської нації (відтепер уже не обов’язково християнської) стане найбільш актуальною.
- 3. Формування нових інтеграційних блоків в Азії, таких як АСЕАН-ІІ, акселерований розвиток Китаю та Індії, швидше за все загострить як глобальну конкуренцію, так і паназійську, що вимагатиме від ЄС пошуку нової парадигми розширення і перегляду концепції концентричних кіл уже у 2020–2025 роках.
| | | | - 2007р., у дол.США, за ПКС*
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | - Порівняння ВВП за ПКС, ЄС-15
- Джерело: Євростат та *МВФ
- Порівняння ВВП за ПКС, “нові” члени ЄС, % до ЄС-27
| | | | - 2007р., у дол.США, за ПКС*
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | - 2007р., у дол.США, за ПКС*
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | - Країни Європейського економічного простору
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Поділіться з Вашими друзьями: |