Міністерство освіти І науки україни полтавський державний педагогічний університет імені В. Г. Короленка


Тенденції розвитку професійного та олімпійського спорту



Сторінка5/16
Дата конвертації23.10.2016
Розмір3.1 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Тенденції розвитку професійного та олімпійського спорту
Однієї з основних тенденцій, що визначають на сучасному етапі розвиток олімпійського спорту, є його професіоналізація. У спорті відбуваються ті ж процеси, які в інших областях суспільному житті —в науці, релігії, правосудді, мистецтві — почалися значно раніше і до теперішнього часу в основному завершилися.

Сучасний спорт вимагає від спортсменів такого рівня самовіддачі, витрат часу, фізичних і психічних навантажень, які неможливі без належного матеріального стимулювання і забезпечення різноманітними послугами,

У сфері спорту сформувалася і велика кількість вузьких фахівців — тренерів, спортивних лікарів, вчених, масажистів і інших, для кого спорт став областю їх професійної діяльності.

Професіоналізація поступово охопила і власне спортивну діяльність; підготовка кваліфікованих спортсменів і їх участь в змаганнях фінансуються в найрізноманітніших формах (стипендії, зарплати, компенсації, виплати за рекламу і участь в стартах, премії і т. д.) — і цей процес бурхливо розвивається.

Нині більшість олімпійських видів спорту достатньо інтенсивно просувається по шляху, який раніше пройшов професійний спорт. І якщо в олімпійському спорті зараз лише відбувається процес формування професій, то в професійному спорті — перш за все в таких його видах, як автогонки, бейсбол, гольф, футбол, велоспорт, американський футбол, баскетбол, хокей, теніс, бокс і деякі інші, — формування професій в основних рисах давно завершилося.

Не дивлячись на те, що на сучасному етапі розвитку олімпійського спорту Міжнародний олімпійський комітет прихильно відноситься до процесу комерціалізації і професіоналізації спорту, не бачивши в цьому серйозної загрози олімпійському руху, і, більш того, часто розглядає цей процес як важливий чинник зміцнення престижу олімпійського руху, розширення його фінансової бази і, на цій основі, сфер, форм і об'єму діяльності, правомірність професіоналізації олімпійського руху стала однією з ключових проблем сучасного спорту вищих досягнень, навколо якої розвернулися гострі дискусії.

Слід підкреслити, що процес професіоналізації олімпійського спорту протікає складно і суперечливо. Зв'язано це перш за все з прагненням зберегти основні принципи класичного олімпізма. Відношення до професіоналізації спорту дуже неоднозначне як серед лідерів міжнародного спортивного руху, так і представників національних спортивних організацій, вчених і навіть серед спортсменів.

У проблемі професіоналізації спорту каменем спотикання довго був допуск професіоналів на Олімпійські ігри. Але в 1986 р. МОК по проханню МСФ дозволив допуск професійних футболістів і хокеїстів, а потім тенісистів і баскетболістів до участі в Олімпійських іграх. Більшість членів Міжнародного олімпійського комітету в цьому питанні одностайна. Їх позицію достатньо точно виразив тодішній віце-президент МОК канадець Р, Паунд: «Ми хочемо, щоб на Олімпійських іграх один з одним змагалися кращі спортсмени світу. Ми не бажаємо, щоб в чемпіонатах світу брали участь спортсмени вищої кваліфікації, ніж учасники Олімпійських ігор. Нам потрібні кращі — будь то професіонали або любителі».

Практичне рішення цього питання Міжнародний олімпійський комітет знайшов в наданні міжнародним спортивним федераціям вдачі допуску спортсменів на Олімпійські ігри, що було чітко сформульовано вже більше 20 років тому головою комісії МОК по допуску В. Дауме: «Права допуску зжили себе. У 1981 р. поняття «любитель» було виключене з Олімпійської хартії. На основі ретельного вивчення фактів комісія МОК по допуску дійшла висновку, що допуск як на Олімпійські ігри, так і на чемпіонати світу повинен санкціонуватися федераціями».

Зрозуміло, що від згоди МОК на надання міжнародним спортивним федераціям права вирішувати питання допуску до Олімпійських ігор до по-справжньому відкритих Олімпійських ігор, в яких братимуть участь всі сильні спортсмени, — велика відстань. Перш за все, повна «відвертість» Ігор привела б до безконтрольної залежності олімпійських видів спорту, МОК і національних олімпійських комітетів від бізнесу. Крім того, як показала практика останніх років, не кожен професіонал зможе одержати право брати участь в Іграх і далеко не кожен професіонал, що одержав це право, висловить бажання брати участь в Іграх.

По-перше, справа упирається у позиції різних міжнародних спортивних федерацій. Наприклад, правила Міжнародної федерації любительського боксу (АІВА) свідчать, що жоден боксер, що взяв участь в поєдинках, в яких більше шести раундів, не може бути допущений до змагань, організованих федерацією. Керівництво цієї федерації не схильне змінювати це правило, вважаючи, що любительський бокс принципово відрізняється від професійного — як за тривалістю боїв, технікою і тактикою, так і за системою організації, фінансування і відношенню багатьох спортсменів до цього питання.

У баскетболі, навпаки, FIBA вирішила позитивно питання допуску провідних професіоналів з NBA і ABA (професійні союзи баскетболістів) до чемпіонатів світу і Олімпійських ігор. Проте це рішення сприйняте з побоюванням багатьма фахівцями в США, які вважають, що в цьому випадку баскетбол буде настільки монополізований професіоналами, що приведе до зниження інтересу до цього виду спорту в американських університетах, оскільки у такому разі у баскетболістів-студентів не буде шансів потрапити в олімпійську збірну команду США. Існує і серйозне побоювання, пов'язане з тим, що глядачі, засоби масової інформації, представники комерційних структур можуть втратити інтерес до олімпійського турніру по баскетболу у зв'язку з явною нерівністю сил сильних професіоналів і суперників решти. Відносно бейсболу існує обгрунтоване побоювання, що Асоціація професійного бейсболу не піде на допуск професіоналів до Ігор, оскільки в цей час в професійному бейсболі спортивний сезон у розпалі. Розмова може, мабуть, йти лише про участь в Іграх окремих молодих бейсболістів або ж спортсменів, що завершують свою спортивну кар'єру. До речі, в бейсболі повторюється ситуація, характерна для хокею, коли Всесвітня ліга хокею на льоду відкрила доступ професіоналам на Олімпійські ігри, зробивши тому самим хокей найбільш «відкритим» зі всіх олімпійських видів спорту. Проте керівництво NHL не дозволяє своїм сильним гравцям-професіоналам відлучатися для підготовки до зимових Олімпійських ігор. Нерідко виникає проблема і з участю в Іграх допущених до них спортсменів.

Особливо складна ситуація склалася в цьому питанні у футболі. FIFA наполягає на проведенні олімпійського турніру тільки з участю футболістів i віці до 23 років. МОК вже багато років добивається відміни цього рішення як дискримінаційного і вимагає допуску до участі в олімпійських змаганнях по футболу всіх сильних спортсменів. Проте FIFA не без підстав вважає, що у такому разі Олімпійські футбольні турніри стануть конкурентами чемпіонатам світу і це неминуче приведе до падіння доходів міжнародної федерації, — і тому категорично відмовляє в знятті обмежень, обгрунтовувавши це тим, що і в нинішньому варіанті футбольний турнір Олімпійських ігор привертає найбільше число глядачів і по касовому збору займає перше місце.

У велосипедному спорті відбулися крупні реформи. Розформовані Міжнародна федерація велосипедистів-професіоналів і аналогічна федерація велосипедистів-любителів. Єдиним органом, що здійснює керівництво велоспортом, залишається Міжнародний союз велосипедистів (UCI). Відповідно до цього переглянута вся система змагань, світові рекорди стали загальними для професіоналів і любителів. А в Іграх Олімпіад можуть брати участь всі кращі велосипедисти.

Подальший розвиток ситуації з допуском спортсменів-професіоналів на Ігри визначатиметься рядом чинників.

По-перше, це. як наголошувалося вище, позиції федерацій. Одні з них — за допуск всіх сильних спортсменів до Ігор, інші ведуть вичікувальну політику, ухвалюючи обмежені рішення, треті вважають за доцільне зберегти існуюче положення. У всіх випадках, коли розглядається проблема участі професіоналів в Олімпійських іграх, представники Міжнародних спортивних федерацій розглядають це питання перш за все на користь своїх організацій. Проте і МОК діє аналогічним чином. Наприклад, Х. Самаранч, впродовж ряду років категорично наполягаючи на знятті вікових обмежень для футболістів, одночасно заявляв, що він не хотів би бачити на Олімпіадах професійних фігуристів, які, на його думку, слабкіші за тих спортсменів, які виступають на Олімпійських іграх.

По-друге, багато що залежить і від фірм, з якими професійні спортсмени уклали контракти. Наприклад, фірми, що уклали контракти зі всіма провідними тенісистами миру, далеко не завжди зацікавлені в тому, щоб відпускати їх для участі в Олімпійських іграх.

По-третє, часто самі спортсмени — особливо у видах спорту, чреватих серйозними травмами (наприклад, в боксі) — сумніваються в доцільності участі в олімпійських змаганнях, які не обіцяють особливих матеріальних вигод і проблематичні з погляду підвищення авторитету, оскільки не виключена вірогідність програшу, у тому числі і маловідомому спортсмену. До того ж напружений олімпійський турнір може стати причиною отримання серйозної травми. Тому боксери-любителі при першій серйозній нагоді прагнуть перейти в професійний спорт.

Проте, незалежно від того, як федерації вирішуватимуть питання допуску професійних спортсменів до Ігор і як відноситимуться до цього менеджери і спонсори, та і самі спортсмени, епоха зближення професійного і олімпійського спорту наступила — і Олімпійські ігри вже ніколи не будуть колишніми.

В цілому ж сьогодні слід констатувати, що багаторічна боротьба багатьох діячів спортивного руху за збереження класичних ідеалів олімпізма і чистоти олімпійського руху, боротьба проти професіоналізму в спорті в останні десятиліття все в більшій і більшій мірі носила ідеалістичний характер. І хоча абсолютно зрозуміло, що заохочення процесу професіоналізації олімпійського спорту веде до зміни його традиційної суті, вносить в спорт дух делячества і наживи, приводить до порушення сталих уявлень про олімпійські принципи, необхідно визнати, що цей процес став реальністю. Подальші перспективи розвитку спорту будуть все тісніше пов'язані з професіоналізмом, і зберегти свою особу олімпійський спорт зуміє, якщо реально оцінюватиме положення справ і оперативно реагуватиме на конкретні ситуації з урахуванням інтересів олімпійського руху. Прагнення ж зберегти явно не відповідні реальності уявлення про «чисте» аматорство здатне лише утруднити розвиток спорту в країнах, де проводитиметься така політика. Слід навіть підкреслити, що збереження принципу аматорства не тільки не змогло перешкодити посиленню тенденції професіоналізації спорту, але і направило цей процес в русло лжелюбительства і махінаторство (нелегальні виплати, фіктивні посади і ін.). В результаті цього міркування про аматорство в спорті стали сприйматися як фарс.

Інтенсивний процес професіоналізації і комерціалізації багатьох олімпійських видів спорту обумовлюється трьома основними чинниками. По-перше, політикою Міжнародного олімпійського комітету, який серед інших напрямів комерціалізації олімпійського спорту не залишив осторонь і питання фінансової підтримки спортсменів високого класу, виділяючи для цього велику кількість стипендій і заохочуючи фінансову підтримку сильних спортсменів зі всіх інших джерел — державного бюджету, спонсорів і федерацій. По-друге, що багато в чому стимулювало політикою МОК, в різних країнах почалося інтенсивне формування професії «спортсмен», що знайшло своє віддзеркалення в національних законодавствах, а також в діяльності урядових органів. У різних країнах стали формуватися штатні команди по олімпійських видах спорту, встановлюватися персональні стипендії спортсменам вищого класу, персональні пенсії і стипендії для колишніх видатних спортсменів і т.п. По-третє, процес професіоналізації і комерціалізації охопив багато олімпійських видів спорту, особливо ті з них, у яких в результаті активної діяльності МСФ, інтересу засобів масової інформації (в першу чергу, телебачення) і спонсорів створилися ефективні системи фінансування. Успішно і інтенсивно цю діяльність веде Міжнародна федерація легкої атлетики, яка за останні 15 років зуміла перетворити свій вид спорту практично в професійний на основі стандартів, діючих, наприклад, в тенісі або гольфі. По такому ж шляху йде і розвиток багатьох інших олімпійських видів спорту — важкої атлетики, плавання, лижного спорту, гірськолижного спорту і т.д.

Не можна не бачити того, що комерціалізація і професіоналізація олімпійських видів спорту як найважливіша складова частина передбачає не тільки підвищення значущості і комерційної привабливості головних змагань (чемпіонатів світу, Європи і ін.), але і постійне розширення мережі комерційних змагань, що проводяться як по лінії міжнародних, так і національних федерацій.

Таким чином, останніми роками у ряді видів спорту виявляється достатньо чітка тенденція зниження значущості олімпійської програми змагання для спортсменів, що кінець кінцем, не може не позначитися негативно на спортивній стороні і привабливості Олімпійських ігор для телебачення і спонсорів. Цей негативний для Олімпійських ігор момент значною мірою компенсується активною зацікавленістю урядів багатьох країн у виступах своїх спортсменів і серйозними заохоченнями їх за завоювання медалей.

Проте ми вважаємо, що на певному етапі МОК буде вимушений піти на установу крупних грошових винагород за успішний виступ на Олімпійських іграх. Це може послужити стимулом для організації планомірної підготовки безпосередньо до Олімпійських ігор, що, поза сумнівом, підвищить якість їх чисто спортивній складовій. Засоби для цього дуже легко передбачити в бюджетах оргкомітетів Олімпійських ігор. Якщо цього не зробити, то небезпечна для олімпійського спорту тенденція, згідно якої багато спортсменів прибувають на Ігри виснаженими інтенсивним комерційним календарем, посилюватиметься.

Професіоналізація олімпійського спорту виявляється ще і в інтенсивному розвитку і оперативному включенні в олімпійську програму тих видів спорту, які представляють серйозний комерційний інтерес і мають реальну нагоду розвитку як професійні. В той же час по відношенню до тих видів спорту, які не мають серйозних перспектив в плані комерціалізації і професіоналізації, спостерігається зворотна тенденція — спроби скорочення видів змагань і навіть усунення цих видів спорту з програм Олімпійських ігор.

Досягнення професійного спорту в соціальному захисті спортсменів визначаються не тільки постом їх доходів і матеріальними гарантіями на майбутнє у вигляді пенсій. За останні роки в професійному спорті різко покращали умови праці і найму, зросло матеріально-технічне забезпечення процесу підготовки спортсменів, підвищилася якість роботи тренерського складу, вжиті достатньо ефективні заходи по охороні здоров'я спортсменів і забезпеченню безпеки їх участі в змаганнях. Особливо яскраво це видно в таких видах спорту, пов'язаних з підвищеним ризиком для здоров'я, як автогонки і американський футбол.

Таким чином, впродовж сторіччя професійний і олімпійський спорт розвивалися самостійно, створюючи кожен свою складну систему змагань, організації і методики підготовки спортсменів, виховуючи видатних спортсменів, що вражають віртуозною майстерністю і дивовижними досягненнями. Їх зближення — один з найважливіших чинників подальшого прогресу спорту, зростання його авторитету як одного з найяскравіших явищ сучасності.

Використана література

1.Спорт на Україні. 1960-1964 /Упоряд. М.М. Подольський.-К.: Здоров’я, 1996

2.Шанін Ю.К. Міфи і люди Олімпії.- К.: Молодь, 1992

3.Энциклопедия современного Олимпийского спорта /Гл. ред. Г.И. Кукушкин.-М.: ФиС, 1987
Кириленко Г.В., Кириленко О.І. (Полтава)
ІСТОРИЧНІ аспекти виникнення та організації діяльності національного олімпійського комітету україни
Актуальність. Одним із важливих чинників суспільно-політичного, культурного, економічного становлення України як незалежної держави є формування національної структури спорту і, зокрема, Національного олімпійського комітету (НОК).

Утворення НОК України у 1990 році стало не тільки важливою подією для спортивного життя країни, а й знаменним чинником історичного розвитку держави.

Зауважимо, що в сучасній вітчизняній науковій та науково-популярній літературі, зважаючи на чималий масив ґрунтовних наукових досліджень у галузі теорії і методики олімпійського спорту (праці В.М. Платонова, С.І. Гуськова, М.М. Булатової, К.П. Сахновського, О.Ц. Демінського, В.Г. Алабіна, Л.П. Сергієнка, А.М. Лапутіна, Л.В. Волкова та ін.) й безперечну рівноцінність теоретико-методичних засад спортивної підготовки та освітньо-виховних завдань спорту, в останні роки в Україні непропорційно мало виконується наукових досліджень, присвячених філософським, історичним, соціальним питанням розвитку олімпійського руху. Водночас у Російській Федерації ще з початку 90-х рр. ХХ ст. активно розробляється наукова тематика з проблем олімпійського руху, історії розвитку олімпійських структур. Результатом цих досліджень є видання серії праць, присвячених формуванню та історії розвитку національних олімпійських структур у цій державі, ролі її представників у розвитку міжнародного олімпійського руху тощо (М.В. Антипова (1998); С.Ю. Баринов (1999); К.Н. Ефременков (1998); Н.Ю. Мельникова, С.Н. Мягкова, В.А. Трескин (1999); В.В. Столбов, Л.А. Финогенова, Н.Ю. Мельникова (2001); О. Мильштейн (2001); Ю.Н. Юрьев (2002) та ін.).

Таким чином, дослідження суспільно-історичних і організаційних аспектів утворення і діяльності НОК України, зважаючи на більш як десятилітній період діяльності цієї структури (три олімпійських цикли), активні й дієві заходи лідерів українського спортивного руху 50-90-х років ХХ ст., успіхи спортсменів України на міжнародній олімпійській арені, є актуальною і практично значущою проблемою.

У сучасному спорті національні олімпійські комітети є важливим елементом міжнародного олімпійського руху. В європейських країнах НОКи починають утворюватися ще до початку проведення Ігор І Олімпіади (табл. 1).


Таблиця 1

Національні олімпійські комітети, створені у країнах Європи

перед Іграми І Олімпіади


Дата створення

Країна

Назва національного олімпійського комітету

23 червня 1894 р.

Франція

Олімпійський комітет Франції

24 листопада 1894 р.

Греція

“Олімпійський комітет ігор” у Греції

13 грудня 1895 р.

Німеччина

“Комітет для участі Німеччини в Олімпійських іграх 1896 року в Афінах”

1895 р.

Угорщина

Національний олімпійський комітет Угорщини

січень 1896 р.

Австрія

“Австрійський комітет для Олімпійських ігор в Афінах”

Процес формування НОКів як елементу міжнародної олімпійської системи тривав з кінця ХІХ ст. – до першої чверті ХХ ст. Геополітичні інтереси найвпливовіших країн Європи здебільшого не сприяли утвердженню цінностей олімпізму. Інколи Міжнародний олімпійський комітет, залежно від політичної ситуації, особистих зв’язків чи симпатій його керівників, використовував у своїй діяльності „подвійні стандарти” щодо участі окремих націй в олімпійському русі. Таким чином, політичні чинники сприяли активізації або гальмували розвиток олімпійського руху в окремих країнах.

Серед новітніх тенденцій розвитку національних олімпійських комітетів зазначимо посилення впливу НОКів на розвиток міжнародного олімпійського руху; закріплення за НОКами функцій керівництва та координації діяльності громадських організацій спортивної сфери в межах країни; активізацію маркетингової політики та істотне залучення позабюджетних коштів для виконання статутної діяльності; співпраця НОКів для вирішення глобальних проблем розвитку олімпійського руху.

Серед чинників, які слугували суспільно-історичною основою для утворення Національного олімпійського комітету України, виділимо такі:



  • національне відродження в Україні в кінці 80-х – початку 90-х років ХХ століття, виразна орієнтація спортивного активу України на незалежність українського спорту;

  • неабиякий авторитет українського спорту на міжнародній арені; успішні виступи представників України на Іграх Олімпіад та зимових Олімпійських іграх (1952 – 1992);

  • суперечність між тренерами, спортсменами УРСР з керівництвом Олімпійського комітету СРСР щодо розвитку олімпійського руху в республіці;

  • заходи української діаспори щодо самостійності українського спорту 60-90-років ХХ ст.;

  • вплив друкованих засобів масової інформації України на утворення НОК наприкінці 80-х – на початку 90-х років ХХ століття.

З науково-історичної позиції досліджено діяльність альтернативного НОК – Українського національного олімпійського комітету (УНОК), який діяв з жовтня 1990 по вересень 1991 року і певним чином вплинув на формування олімпійських структур в Україні (емблему УНОК представлено на рис. 1). Утворення УНОК у 1990 році активізувало процеси формування Національного олімпійського комітету України, який отримав загальнодержавне визнання.

Загалом, оцінюючи весь історичний період боротьби за утворення Національного олімпійського комітету України, зазначимо, що ця подія виявилась можливою завдяки демократизації суспільно-політичного життя у Радянському Союзі у другій половині 80-х років ХХ ст. й активізації процесів національного відродження в Українській РСР.





Рис. 1. Емблема Українського національного олімпійського комітету

(1990 рік)

Важливою датою в історії Української держави і спортивної галузі було створення 22 грудня 1990 року Національного олімпійського комітету України. Утворення НОК України було однією з перших подій в „параді суверенітетів” НОКів колишніх республік СРСР (табл. 2)



Таблиця 2

Утворення національних олімпійських комітетів у республіках європейської частини колишнього СРСР

№ з/п

Рік утворення (відновлення) НОК

Країна



1922 (1988)

Латвія



1922 (1988)

Литва



1923 (1989)

Естонія



1911 (1989)

Російська Федерація



1989

Грузія



1990

Україна



1991

Білорусія



1991

Вірменія



1991

Молдова



1992

Азербайджан

У таблиці 3 подано найбільш важливі дати періоду формування НОК України.

Таблиця 3

Каталог: doc
doc -> Вимоги до оформлення реферату до вступного іспиту в аспірантуру
doc -> Вимоги до оформлення реферату до вступного іспиту в аспірантуру у рефераті мають бути висвітлені найважливіші питання, пов’язані з темою дисертаційної роботи вступника до аспірантури. Назва роботи має
doc -> Основні вимоги до реферату
doc -> Уточнення щодо оформлення документів та питання, які вступники до аспірантури задають найчастіше
doc -> Відділ аспірантури та докторантури Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини
doc -> Правила прийому на навчання до аспірантури Харківського національного університету мистецтв імені І. П. Котляревського
doc -> Положення про аспірантуру Харківського національного університету мистецтв імені І. П. Котляревського І загальні положення
doc -> Київський національний університет імені Тараса Шевченка
doc -> Програма вступного іспиту до аспірантури зі спеціальності 22. 00. 03 соціальні структури та соціальні відносини Затверджено


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16




База даних захищена авторським правом ©uchika.in.ua 2020
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка