Навчально-методичні матеріали до вивчення дисципліни «юридична відповідальність за правопорушення у сфері економіки» Укладач


КАРТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ



Сторінка5/6
Дата конвертації09.11.2017
Розмір0.66 Mb.
1   2   3   4   5   6

КАРТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ


з дисципліни Юридична відповідальність за правопорушення

в сфері економіки
Форма навчання – заочна, курс – 5

Магістерська програма – “Правове регулювання економіки”



Види самостійної

роботи

Орієнтовні

затрати

часу,

акад. год.

Планові

терміни

виконання

Форми контролю

та звітності

Максимальна кількість балів

І. Обов’язкові завдання

1. Самостійне вивчення програмного матеріалу за темами 1-7.




за розкладом сесії

модульна контрольна робота

20

2. Активність і систематичність роботи на практичних заняттях




за розкладом сесії

усні та письмові види робіт

10

3. Підготовка пропозицій щодо вирішення задач, які пропонуються до кожної теми




за графіком ІКР

письмовий звіт

10

Усього балів за обовязкові види СРС:

40


ІІ. Вибіркові завдання

Підготовка есе, рефератів




за графіком ІКР

текст, виконаний на комп’ютері

10

Усього балів за вибіркові види СРС:

10

РАЗОМ:

120





50




ПЕРЕЛІК ЗАВДАНЬ ТА ФОРМИ ОРГАНІЗАЦІЇ

САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

ПРИ ВИВЧЕННІ ТЕОРЕТИЧНОГО МАТЕРІАЛУ ДИСЦИПЛІНИ

Перелік завдань для самостійного опрацювання

Приклади типових завдань, що виносяться на самостійну роботу


ТЕМА 1. Загальні положення про юридичну відповідальність та проблеми протидії економічним правопорушенням в період розбудови ринкової економіки в Україні.


  1. Триваючі, продовжувані та складені економічні правопорушення.

  2. Форми співучасті у вчиненні економічних правопорушень.

  3. Роль кримінального, адміністративного та цивільного законодавства в забезпеченні нормального функціонування економіки держави.

  4. Підвідомчість порушення кримінальних справ по економічних злочинах.


ТЕМА 2. Правопорушення проти власності.

  1. Законодавчі засоби захисту права власності в Україні.

  2. Кваліфіковані види складів злочинів проти власності.


Задача 1.

Заготівельник сільського споживчого товариства Лисюк запропонував завідувачці сільмагом Шупик відвезти до районного центру денний виторг і здати гроші в касу банку, оскільки це йому по дорозі. Шупик, знаючи Лисюка по роботі в одній системі, погодилася і вручила йому значну суму грошей, яку Лисюк витратив на власні потреби.

Кваліфікуйте дії осіб.

Варіант. Шупик сама попросила Лисюка здати гроші в касу.
Задача 2.

Заготівельник райзаготконтори Яжгунович за домовленістю із завідувачкою пунктом Щедриною виписав чотири безтоварні накладні на 300 кг картоплі. Замість картоплі передав Щедриній 300 грн., якими вони поділилися: Щедрина залишила собі 200 грн., а Яжгуновичу віддала 100 грн.

Кваліфікуйте ситуацію.
Задача 3.

Литвинов разом із Кисловським викрали з цеху заводу 36 кг оліфи. Того ж дня вони вкрали з буфету 5,5 кг цукерок. Через два дні Литвинов із заводу викрав електропилу, а через деякий час Кисловський та Очеретько викрали з універмагу різних товарів на велику суму.

Кваліфікуйте дії зазначених осіб. Відповідь поясніть.

Задача 4.

Працівник колективного підприємства “Дружба” Баняс за дорученням підприємства продавав на базарі кавуни. При цьому він самовільно підвищив ціну понад встановлену в товарно-транспортних документах. Після реалізації кавунів Баняс звітував касі підприємства сумою вартості кавунів за ціною, встановленою в товарно-транспортних документах, а отримані ним надлишки в сумі 12000 гривень обернув на свою користь.

Кваліфікуйте дії Баняса. Відповідь поясніть.
ТЕМА 3. Правопорушення в сфері господарської діяльності.


  1. Зайняття забороненими видами господарської діяльності та порушення порядку зайняття господарською діяльністю.

  2. Приховування банкрутства та фіктивне банкрутство.

  3. Перспективи розвитку законодавства щодо відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності.


Задача 1.

Родіонов, Гавриш і Науменко зареєстрували торговельне підприємство “Сокіл”, однак, усупереч положенням установчих документів, почали здобувати різні відомості, що становили комерційну таємницю для суб’єктів господарської діяльності, для їх подальшого продажу зацікавленим клієнтам. Внаслідок таких дій загальна сума завданої юридичним особам шкоди склала 78 000 гривень.

Кваліфікуйте ситуацію. Відповідь поясніть.
Задача 2.

Сторожук у себе вдома обладнав майстерно по ремонту радіотелевізійної апаратури, в якій тривалий час надавав послуги клієнтам по цінах за домовленістю. Пізніше він почав також широко практикувати записи пісень у виконанні популярних зарубіжних і вітчизняних співаків: чисті касети купував у магазинах, записував за допомогою наявної у нього апаратури пісні й продавав касети на речовому ринку.

Чи є дії Сторожука кримінально караними?
Задача 3.

Громадянин Німеччини придбав приватну фірму в м. Києві для здійснення під її прикриттям вивезення історичних цінностей.

Дайте кримінально-правову характеристику діям цієї особи.
ТЕМА 4. Правопорушення, що посягають на інтереси споживачів та внутрішнього ринку України.


  1. Цивільно-правовий захист прав споживачів.

  2. Кваліфікація порушення правил торгівлі та надання послуг.

  3. Відповідальність за зловживанням монопольним становищем на ринку та примушування до антиконкурентних узгоджених дій.

  4. Недобросовісна конкуренція.


Задача 1.

Целюлозно-паперовий комбінат виробив 200 т целюлози підвищеної вологості. Державна контрольна лабораторія нагляду за стандартами і вимірювальною технікою встановила цей факт і заборонили її відвантаження. Однак за згодою споживача ця партія целюлози була йому відправлена. Прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи у зв’язку з фактом випуску нестандартної продукції, посилаючись на те, що споживач знав про вологість і погодився прийняти таку продукцію. В постанові слідчого зазначається також, що підвищена вологість на якість паперу не впливає.

Чи правомірні доводи прокуратури?

Задача 2.

Продавщиця магазину Пакінова у підсобному приміщенні розкрила 34 пляшки горілки “Старокиївська”, відлила з кожної по 100 г, доливши відповідну кількість води, і встигла продати сім пляшок.

Кваліфікуйте дії Пакінової. Відповідь поясніть.
Задача 3.

Коршун та Плетньов організували підпільний цех з вироблення горілчаних виробів. При виробництві вони використовували недоброякісну сировину. Також вони купували підроблені акцизні марки і наклеювали їх на пляшки. Після придбання і вживання горілки виробництва цієї “фірми” двоє громадян отруїлися і перебували у лікарні три тижні. Підпільні виробники отримали дохід у сумі 7000 грн. Як слід кваліфікувати їх дії?


Задача 4.

Під час митного догляду в Царенка в мішечку, що висів на шиї, було виявлено золоті вироби (каблучки, персні тощо) на суму 930 $.

Кваліфікуйте дії Царенка.

Варіант. Вироби містилися у гніздах, видовбаних у підборах черевиків.
Задача 5.

Іноземець Фрідлянд, повертаючись з туристичної подорожі по Україні, намагався без декларування вивезти за кордон золоті вироби на суму 2063 $ та 260 євро, що знаходилися між сторінками книги.

Кваліфікуйте дії Фрідлянда. Відповідь поясніть.
ТЕМА 5. Види юридичної відповідальності за правопорушення у кредитно-фінансовій сфері.


  1. Порушення правил зайняття банківською діяльністю.

  2. Відповідальність за незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків.

  3. Порушення правил випуску та обігу ціних паперів.

  4. Кваліфікація шахрайства з фінансовими ресурсами.


Задача 1.

Кортюков і його дружина виготовляли килими шляхом штампування різних малюнків на тканинах, які купували в магазинах. Вони займалися також виготовленням віників із соломи проса “сорго”, вирощуваного на присадибній ділянці, а також воскових свічок перед релігійними святами. Килими Кортюкови продавали на речовому ринку, свічки – у церкві, а віники у них партіями закупали різні установи за договірними цінами. Свою діяльність вони не реєстрували і доходи в податковій інспекції не декларували.

Дайте кримінально-правову оцінку діям подружжя Кортюкових.
Задача 2.

Директор фірми взяв кредит в комерційному банку під умову купівлі обладнання, але гроші, відповідно до заздалегідь обдуманого плану, пустив на погашення раніше взятих кредитів. Кредит він збирався повернути після продажу офісу, який продати не вдалося. Внаслідок цього банку заподіяні збитки на суму 100 тис. грн.

Дайте кримінально-правову характеристику діям особи.
Задача 3.

Жаровецький та Трясун, працюючи відповідно генеральним директором та головним бухгалтером приватної страхової компанії, при страхуванні життя та здоров’я громадян, не маючи індивідуальної ліцензії Національного банку України на проведення операцій з валютними цінностями, приймали від громадян страхові внески та здійснювали виплати (видача відсотків по укладених договорах страхування, повернення початково внесених сум, виплати по листках непрацездатності, надання кредитів тощо) в іноземній валюті. Всього ними було прийнято страхових платежів на суму 166295 $ США.

Податок на дохід Жаровецьким та Трясуном не декларувався і в державний бюджет не надходив.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Жаровецького та Трясуна.


ТЕМА 6. Відповідальність за службові правопорушення в сфері економіки.

  1. Класифікація суб’єктів хабарництва.

  2. Зловживання владою або службовим становищем.

  3. Перевищення влади або службових повноважень.


Задача 1.

Медичний реєстратор станції переливання крові Карпухіна протягом трьох років систематично видавала фіктивні документи-довідки донорів особам, які допускали прогули по роботі, за що одержувала від них “подяку”, яка склала 300 грн.

Як потрібно кваліфікувати її дії?
Задача 2.

Старший економіст-фінансист одного державного підприємства Зиміна шляхом службових підроблень привласнила 45000 грн. Щоб приховати нестачу, вона списувала різні грошові суми по податкових звітах без підтвердження видачі грошей готівкою видатковими касовими ордерами, не оприбутковувала одержані в Держбанку гроші по чеках, штучно збільшувала фактично видану заробітну плату.

Кваліфікуйте дії Зиміної. Відповідь поясніть.
Задача 3.

Товарознавець міськкоопторгу Розенберг за 750 грн. допоміг заготівельникові райспоживспілки Хазалію укласти договір на поставку в Київ 11000 кг лаврового листу. Під час укладання договору Розенберг одержав від Хазалія 3 тис. грн., а через місяць – ще 450 грн. В цей час Розенберг уже працював виконуючим обов’язки заступника директора Київського міськкоопторгу.

Кваліфікуйте дії Розенберга та Хазалія. Відповідь поясніть.
Задача 4.

Начальник цеху меблевої фабрики Герасик вимагав від підлеглих робітників давати йому зі своєї зарплати певні суми грошей, погрожуючи в разі відмови зниженням заробітку. Робітники давали Герасику гроші, а коли одного місяця не зробили цього, він “урізав” їм заробіток. Тоді один з робітників, Абрамчук, повідомив прокуратуру про дії Герасика.

Кваліфікуйте дії Герасика та робітників фабрики.
ТЕМА 7. Проблемні питання протидії корупції та організованій злочинності.


  1. Поняття корупційних діянь та юридичнв відповідальність за їх вчинення.

  2. Співвідношення корупційних діянь зі злочинами у сфері службової діяльності.

  3. Тіньова економіка як економічна основа існування організованої злочинності.


ОРІЄНТОВНИЙ ПЕРЕЛІК ЗАВДАНЬ

ДЛЯ ВИКОНАННЯ НА БАЗАХ ПРАКТИКИ

(для студентів денної форми навчання)

Підготувати проблемне повідомлення (до 5-ти сторінок) в межах тематики курсу, наприклад:

1) фіктивне банкрутство та доведення до банкрутства: кримінально-правовий аспект;

2) проблеми боротьби із відмиванням “брудних” грошей;

3) відповідальність за фальсифікацію алкогогольних напоїв;

4) фіктивні підприємства в Україні: причини виникнення і шляхи протидії;



5) відмежування шахрайства з фінансовими ресурсами від інших злочинів у сфері господарської діяльності та ін.
ПЕРЕЛІК ІНДИВІДУАЛЬНИХ ЗАВДАНЬ

Орієнтовна тематика наукових робіт (рефератів, есе)

  1. Економічні правопорушення: поняття ознаки, види.

  2. Юридичний склад економічного правопорушення.

  3. Суб’єкт економічних правопорушень.

  4. Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю: характеристика виду покарання та значення для протидії економічним правопорушенням.

  5. Штраф як міра кримінального покарання і захід адміністративного впливу на правопорушника.

  6. Конституційний та інший законодавчий захист права власності.

  7. Форми викрадення майна; кваліфіковані види складів цих злочинів.

  8. Відмежування викрадення майна від суміжних складів злочинів.

  9. Перспективи розвитку законодавства про відповідальність за викрадення майна.

  10. Відповідальність за порушення правил торгівлі та надання послуг.

  11. Обман покупців та замовників: відмежування злочину від адміністративного правопорушення.

  12. Цивільно-правовий захист прав споживачів.

  13. Проблеми протидії монопольному становищу на ринку.

  14. Відмежування контрабанди від порушення митних правил.

  15. Правопорушення у кредитно-фінансовій сфері.

  16. Ухилення від сплати податків як злочин та адміністративне правопорушення.

  17. Відповідальність за виготовлення, збут та використання підроблених державних і недержавних цінних паперів.

  18. Проблеми кваліфікації шахрайства з фінансовими ресурсами.

  19. Відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

  20. Правопорушення в бюджетній сфері.

  21. Юридична відповідальність за службові правопорушення в економічній сфері.

  22. Хабарництво, класифікація суб’єктів цих злочинів.

  23. Зловживання владою або службовим становищем та первищення влади або службових повноважень.

  24. Корупційна діяльність: поняття, правові основи протидії.

  25. Корупційні правопорушення, їх співвідношення зі злочинами у сфері службової діяльності.

  26. Правовий аспект організованої злочинності.

  27. Тіньова економіка як економічна основа існування організованої злочинності.


СИСТЕМА ПОТОЧНОГО І ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ

ЯКОСТІ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ З ДИСЦИПЛІНИ
Перевірка й оцінка знань студентів, що вивчають “Юридичну відповідальність за правопорушення у сфері економіки”, повинні відображати ступінь опанування змісту навчальної програми, рівень засвоєння матеріалу, якість отриманих знань. За результатами контролю оцінюється робота як окремого студента, так і академічної групи, курсу, факультету в цілому, а також робота викладацького складу.

Контроль знань з дисципліни будується на таких основних принципах:



  • систематичність та плановість проведення контролю (перевірка і оцінювання знань повинні проводитися систематично, планово, у нерозривному зв’язку з усім процесом навчання);

  • недопущення розбіжностей між завданнями, що виносяться на контроль, та змістом програми дисципліни (всі завдання розробляються виключно в межах програмного матеріалу);

  • об’єктивність та прозорість контролю (диференціація оцінок здійснюється за об’єктивними заздалегідь визначеними критеріями; інформація про всі форми контрольних заходів та критерії оцінювання доводиться до студентів на початку вивчення дисципліни; оцінка знань студента повинна відповідати дійсній якості і кількості засвоєних знань, вмінь і навичок);

  • забезпечення умов для належної підготовки до контрольних заходів, що досягається шляхом чіткого їх розмежування за змістом й у часі.

В цілому запроваджена в університеті система контролю знань студентів має на меті вирішення таких активних завдань:

  • систематизація знань й активне їх засвоєння впродовж вивчення курсу;

  • подолання необ’єктивного оцінювання знань шляхом виконання контрольних завдань в письмовій формі;

  • забезпечення мотивації студентів до систематичної активної роботи впродовж вивчення навчального курсу, переорієнтація їх цілей тільки з отримання позитивної оцінки на формування стійких знань, умінь, навичок, необхідних при практичному застосуванні знань з дисципліни;

  • створення умов для всебічного розкриття індивідуальних здібностей кожного окремого студента, розвитку його творчого мислення та підвищення ефективності роботи викладацького складу.


Максимальна кількість балів, які може набрати студент за результатами вивчення курсу, – 100 балів.
Об’єктами поточного контролю знань студентів денної форми навчання є:

  1. виконання контрольних робіт – 20 балів (2 модулі – кожен по 10 балів);

  2. виконання завдань для самостійної роботи – 80 балів.

За виконання обов’язкових видів самостійної роботи – 40 балів:

За виконання вибіркових видів самостійної роботи – 40 балів:

  • виконання індивідуального завдання теоретичного характеру (підготовка конспектів, доповіді на конференцію, реферату, огляду літератури тощо);

  • виконання індивідуального завдання практичного характеру за місцем проходження практики (підготовка юридичних документів, розробка та вирішення кейсів тощо).


ПРОГРАМНІ ПИТАННЯ З ДИСЦИПЛІНИ

«ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПРАВОПОРУШЕННЯ

У СФЕРІ ЕКОНОМІКИ»

  1. Поняття законності та правопорядку.

  2. Юридична відповідальність: поняття і види.

  3. Поняття й класифікація економічних правопорушень.

  4. Злочини та інші правопорушення в економічній галузі: поняття, критерії розмежування.

  5. Юридичний склад економічного правопорушення.

  6. Родовий та безпосередній об’єкти правопорушень в сфері економіки.

  7. Предмет економічного правопорушення.

  8. Об’єктивна сторона складу економічних правопорушень.

  9. Поняття та ознаки суб’єкта правопорушень у сфері економічної діяльності.

  10. Спеціальний суб’єкт економічних правопорушень, його ознаки.

  11. Суб’єктивна сторона економічного правопорушення.

  12. Формальні та матеріальні склади правопорушень у сфері економіки.

  13. Триваючі, продовжувані та складені економічні правопорушення.

  14. Поняття і види стадій вчинення економічних правопорушень.

  15. Добровільна відмова від доведення правопорушення у галузі економіки до кінця та її значення.

  16. Форми співучасті у вчиненні економічних правопорушень.

  17. Позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю: характеристика виду покарання та значення для протидії економічним правопорушенням.

  18. Штраф. Відмінність штрафу як міри кримінального покарання від штрафу як заходу адміністративного впливу на правопорушника.

  19. Основні причини та умови правопорушень у сфері економічної діяльності.

  20. Система законодавства, що регулює протидію економічним правопорушенням.

  21. Форми і методи протидії правоохоронних органів економічній злочинності та правопорушенням.

  22. Конституційний та інший законодавчий захист права власності.

  23. Поняття й класифікація правопорушень проти власності.

  24. Кваліфіковані види складів злочинів, що посягають на власність.

  25. Корисливі посягання на власність, поєднані з оберненням чужого майна на користь винного.

  26. Шахрайство.

  27. Викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж, кабельних ліній зв’язку та їх обладнання.

  28. Відмежування викрадення майна від суміжних складів злочинів.

  29. Зайняття забороненими видами підприємницької діяльності.

  30. Незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва.

  31. Відповідальність за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

  32. Порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю.

  33. Протидія законній підприємницькій діяльності.

  34. Фіктивне підприємництво.

  35. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю.

  36. Розголошення комерційної таємниці.

  37. Приховування банкрутства.

  38. Фіктивне банкрутство.

  39. Доведення до банкрутства.

  40. Правопорушення, що посягають на інтереси споживачів: загальна характеристика.

  41. Цивільно-правовий захист прав споживачів.

  42. Порушення правил торгівлі та надання послуг.

  43. Діяльність по випуску або реалізації недоброякісної продукції.

  44. Кваліфікація обману покупців та замовників як злочину й адміністративного правопорушення.

  45. Незаконне виготовлення та збут підакцизних товарів.

  46. Зловживання монопольним становищем на ринку. Неправомірні угоди між підприємцями.

  47. Примушування до антиконкурентних узгоджених дій.

  48. Відповідальність за недобросовісну конкуренцію.

  49. Протидія контрабанді й порушенням митних правил як діянням, що підривають економіку держави.

  50. Загальна характеристика правопорушень у кредитно-фінансовій сфері.

  51. Ухилення від сплати податків як злочин та адміністративне правопорушення.

  52. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї; відмежування цього складу злочину від шахрайства.

  53. Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення.

  54. Порушення порядку зайняття банківською діяльністю.

  55. Шахрайство з фінансовими ресурсами.

  56. Правопорушення, пов’язані з порушенням правил про валютні операції та приховуванням валютної виручки.

  57. Відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

  58. Порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

  59. Розмежування між злочинами та іншими правопорушення при кваліфікації діянь, що порушують бюджетне законодавство.

  60. Поняття, ознаки і види службових правопорушень у сфері економіки.

  61. Хабарництво й класифікація суб’єктів цих злочинів.

  62. Зловживання владою або службовим становищем.

  63. Перевищення влади або службових повноважень.

  64. Поняття службової недбалості.

  65. Причини та умови корупції й організованої злочинності.

  66. Корупційна діяльність: поняття, правові основи протидії.

  67. Адміністративна відповідальність за корупційні діяння.

  68. Співвідношення корупційних діянь зі злочинами у сфері службової діяльності.

  69. Правовий аспект організованої злочинності. Юридична відповідальність причетних до цієї діяльності осіб.

  70. Тіньова економіка як економічна основа існування організованої злочинності.


МАТЕРІАЛИ ДО ПИСЬМОВИХ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ
БЛОК (МОДУЛЬ) 1.

Тема 1. Загальні положення про юридичну відповідальність та проблеми протидії економічним правопорушенням в період розбудови ринкової економіки в Україні.

Тема 2. Правопорушення проти власності.

Тема 3. Правопорушення в сфері господарської діяльності.

Тема 4. Види юридичної відповідальності за правопорушення, що посягають на інтереси споживачів та внутрішнього ринку України.
Модульний контроль проводиться у формі виконання письмових тестових завдань.

Приклади тестових завдань:



1) Хто не може бути суб’єктом шахрайства з фінансовими ресурсами?

  1. засновник спільного підприємства;

  2. директор фірми;

  3. приватний підприємець;

  4. приватний нотаріус.

2) Приватний підприємець П. придбав завідомо для нього викрадений автомобіль. Чи буде П. притягнутий до кримінальної відповідальності?

  1. його дії слід кваліфікувати як легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (ч. 1 ст. 209 КК);

  2. його дії слід кваліфікувати як придбання майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 198 КК);

  3. його дії слід кваліфікувати як привласнення майна (ч. 1 ст. 191 КК);

  4. П. не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

3) Поняття службової особи визначено у:

  1. Конституції України;

  2. КК України;

  3. Законі України “Про міліцію”;

  4. Законі України “Про державну службу”.


Питання для контролю знань

  1. Поняття і види юридичної відповідальності.

  2. Злочини та інші правопорушення в економічній галузі: поняття, критерії розмежування.

  3. Юридичний склад економічного правопорушення.

  4. Добровільна відмова від доведення правопорушення у галузі економіки до кінця та її значення.

  5. Система законодавства, що регулює протидію економічним правопорушенням.

  6. Форми і методи протидії правоохоронних органів економічній злочинності та правопорушенням.

  7. Поняття і види правопорушень проти власності.

  8. Поняття кваліфікованого складу злочину проти власності.

  9. Форми викрадення майна.

  10. Шахрайство.

  11. Викрадення шляхом демонтажу та іншим засобом електричних мереж, кабельних ліній зв’язку та їх обладнання.

  12. Зайняття забороненими видами підприємницької діяльності.

  13. Порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю.

  14. Протидія законній підприємницькій діяльності.

  15. Фіктивне підприємництво.

  16. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну таємницю.

  17. Розголошення комерційної таємниці.

  18. Приховування банкрутства.

  19. Фіктивне банкрутство.

  20. Правопорушення, що посягають на інтереси споживачів: загальна характеристика.

  21. Порушення правил торгівлі та надання послуг.

  22. Діяльність по випуску або реалізації недоброякісної продукції.

  23. Обман покупців та замовників як злочин й адміністративне правопорушення.

  24. Незаконне виготовлення та збут підакцизних товарів.

  25. Зловживання монопольним становищем на ринку.

  26. Примушування до антиконкурентних узгоджених дій.

  27. Відповідальність за недобросовісну конкуренцію.

  28. Відмежування контрабанди від порушення митних правил.


БЛОК (МОДУЛЬ) 2.

Тема 5. Види юридичної відповідальності за правопорушення у кредитно-фінансовій сфері.

Тема 6. Відповідальність за службові правопорушення в сері економіки.

Тема 7. Проблемні питання протидії корупції та організованій злочинності.
Питання для контролю знань

  1. Загальна характеристика правопорушень у кредитно-фінансовій сфері.

  2. Ухилення від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

  3. Порушення порядку випуску (емісії) та обігу цінних паперів.

  4. Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення.

  5. Порушення порядку зайняття банківською діяльністю.

  6. Шахрайство з фінансовими ресурсами.

  7. Порушення правил про валютні операції.

  8. Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

  9. Незаконне відкриття або використання за межами України валютних рахунків.

  10. Відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

  11. Порушення законодавства про бюджетну систему України.

  12. Загальна характеристика службових правопорушень у сфері економіки.

  13. Хабарництво й класифікація суб’єктів цих злочинів.

  14. Відмінність зловживання владою або службовим становищем від перевищення влади або службових повноважень.

  15. Причини та умови корупції й організованої злочинності.

  16. Поняття корупційних діянь та юридична відповідальність за їх вчинення.

  17. Правові основи протидії корупціїї.

  18. Співвідношення корупційних діянь зі злочинами у сфері службової діяльності.

  19. Правовий аспект організованої злочинності.

  20. Суб’єкти організованої злочинної діяльності.

  21. Тіньова економічна діяльність.


ОСОБЛИВОСТІ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОТОЧНОГО

ТА ПІДСУМКОВОГО КОНТРОЛЮ ЗНАНЬ

СТУДЕНТІВ ЗАОЧНОЇ (ВЕЧІРНЬОЇ) ФОРМИ НАВЧАННЯ
Об’єктами поточного контролю знань студентів вечірньої форми навчання є:





з/п

Види робіт

Максимальна кількість балів

1.

Виступи, доповіді та доповнення під час семінарських занять протягом семестру, експрес-контроль (проводиться в усній чи письмовій формі у вигляді тестів, задач, кейс-методів, роботи в малих групах або в інших формах за вибором викладача).

30

2.

Виконання завдань для самостійної роботи:

● обов’язкові види самостійної роботи:

- опрацювання питань, що виносяться на самостійне вивчення; виконання навчальних домашніх завдань;

● вибіркові види самостійної роботи:

- виконання індивідуального завдання теоретичного характеру (підготовка конспектів, доповідь на конференції, реферат тощо);

- виконання індивідуального завдання практичного характеру (підготовка юридичних документів, розробка та вирішення кейсів тощо).



10

з яких 5 балів за обов’язкові та 5 балів за вибіркові види робіт




3.

Виконання модульного контролю (1 модуль – 10 балів або 2 модулі по 5 балів в залежності від кількості кредитів, виділених на вивчення дисципліни та рішення кафедри)

10




Об’єктами поточного контролю знань студентів заочної форми навчання є:





з/п

Види робіт

Переведення балів з 5-бальної шкали в 100-бальну

Максимальна кількість балів

1.

Самостійна робота в міжсесійний період (підготовка письмової контрольної роботи )

Оцінка за роботу: 0,3,4,5

переводиться у:

0, 12, 16, 20 балів


20

2.

Участь у практичному занятті (обговоренні питань в аудиторії та вирішення практичних завдань)

Оцінка за роботу: 0, 3, 4, 5

переводиться у:

0, 6, 8, 10 балів


10

3.

Виконання індивідуального модульного завдання

Оцінка за роботу: 0, 3, 4, 5

переводиться у:

0, 12, 16, 20 балів


20


Каталог: fr
fr -> М. методичні матеріали щодо змісту та організації самостійної роботи студентів, поточного І підсумкового контролю їх знань з дисципліни «міжнародне право»
fr -> Програма дисципліни "Країнознавство" для бакалаврів денної форми навчання
fr -> План заходів з реалізації Стратегії розвитку Івано-Франківської області на період 2015 – 2017 роки
fr -> Організація з безпеки І співробітництва в Європі (обсє)
fr -> Ринок міжнародних перевезень
fr -> Міжнародне науково-технічне співробітництво
fr -> Міждержавні економічні організації
fr -> Міністерство освіти І науки україни державний вищий навчальний заклад «київський національний економічний університет імені вадима гетьмана» Кафедра правового регулювання економіки
fr -> Основи комп’ютерної верстки
fr -> Методичні рекомендації щодо виконання курсової роботи з дисципліни «фінансовий облік»


Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6




База даних захищена авторським правом ©uchika.in.ua 2020
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка