Про науково-дослідну роботу економічне обґрунтування реінжинірингу



Скачати 12.52 Mb.
Сторінка61/159
Дата конвертації23.10.2016
Розмір12.52 Mb.
1   ...   57   58   59   60   61   62   63   64   ...   159

Максимально можлива оцінка визначена експертним методом. Аналіз табл. 2.13 свідчить, що кращою є програма ПР1, хоча її оцінка лише за фінансовими показниками є найменшою і вона у такому випадку була б відхиленою.

Звичайно, наведений вище приклад є спрощеним, проте він дає загальне уявлення про комплексну оцінку ефективності програм реінжинірингу.

Для порівняння ефективності альтернативних програм, що оцінюються комплексом кількісних і якісних оцінок, може бути застосовано метод відстаней (2.21). Цей підхід дозволяє привести у порівняний вигляд (нормалізувати) і зв’язати воєдино кількісні і якісні оцінки програм. При цьому оціночні показники переводяться у відносні: відносні оцінки кількісних показників розраховують безпосередньо, для отримання відносних оцінок якісних показників їх попередньо переводять у бальні.


Таблиця 2.13 - Комплексна оцінка альтернативних програм реінжинірингу БП



Критерії


Максимально

можлива оцінка, бали (на програму)



Альтернативні програми, бали

ПР1

ПР2

ПР3

Фінансова вартість (NPV, IRR)

20

12

15

10

Термін окупності (РР)

10

6

7

5

Стратегічна вартість

30

25

20

22

Задоволення інтересів різних груп зацікавлених осіб

20

18

9

10

Ризики

10

6

8

5

Мотивація менеджерів

10

6

5

6

Разом

100

73

64

58

Основною проблемою є вибір бази для порівняння. За базу можуть бути прийняті показники так званої ідеальної програми, яка існує лише в уяві особи, що виконує аналіз. Вона об’єднує кращі показники всіх порівнюваних програм. Наприклад, за даними табл. 2.13, ідеальна програма містить відповідно: фінансову вартість і окупність – другої альтернативної програми, стратегічну вартість і зацікавленість суб’єктів ринку – першої, проектні ризики – другої, мотивацію менеджерів – першої і третьої. Відповідно, відносними оцінками показників ідеальної програми будуть одиниці. Комплексна оцінка розрахована за формулою 2.22 – нуль. Для інших проектів відносні оцінки показників будуть меншими або дорівнювати одиниці (якщо вони будуть збігатися з оцінками ідеального проекту), а комплексна оцінка – більше нуля.


(2.22)

Каталог: bitstream -> 123456789 -> 32643
123456789 -> 1. Коротко про симетрію…
123456789 -> Звіт про науково-дослідну роботу регіональні особливості стану кишкової мікрофлори у дітей із соматичними захворюваннями Оцінка стану кишкової мікрофлори у дітей раннього віку, хворих на пневмонію на фоні залізодефіцитної анемії
123456789 -> Звіт про науково-дослідну роботу регіональні особливості стану кишкової мікрофлори у дітей із соматичними захворюваннями зміни мікробіоценозу кишечника у дітей, хворих на гострий обструктивний бронхіт бронхіальну астму (проміжний)
123456789 -> Використання науково-технічних бд у наукових дослідженнях Васильєв О. В., к т. н
123456789 -> Розвиток банківського споживчого кредитування
123456789 -> Реферат дипломна робота містить 128 сторінок, 17 таблиць, 21 рисунок, список використаних джерел з 108 найменувань, 6 додатків
123456789 -> Урок з хімії у 9-му класі на тему: "Жири. Склад жирів, їх утворення. Жири в природі. Біологічна роль жирів"


Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   57   58   59   60   61   62   63   64   ...   159


База даних захищена авторським правом ©uchika.in.ua 2019
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка