Фізична підготовленість школярів 9 років визначалася за показниками розвитку швидкості, координаційних здібностей, гнучкості, сили і витривалості. Використовувалися тести, пропоновані в «Державніх тестах і нормативах оцінки фізичної підготовленості населення України”; шкільною програмою «Основи здоров’я і фізична культура 1– 11 класи”, а також застосовувалися додаткові тести, запропоновані Л.П. Сергієнко.
Рівень розвитку швидкості школярів молодших класів
Рівень розвитку швидкості ми визначали за результатами бігу на 30 м, які представлені в табл. 3.1.
Аналізуючи показники тестування бігу на 30 м у віковому аспекті, відмічено, що як у хлопчиків показники дещо кращі ніж у дівчаток.
Порівняння результатів досліджень з державними тестами, показало, що у школярів, як експериментальної, так і контрольної груп, вони нижче за оцінку 2 бали.
Таблиця 3.1 Показники рівня розвитку швидкості школярів експериментальної і контрольної груп до експерименту (біг 30 м/с)
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
7,09±0,09
|
7,41±0,1
|
Контрольна
|
6,99±0,18
|
7,53±0,17
|
t
|
0,45
|
0,57
|
р
|
>0,05
|
>0,05
|
Аналізуючи дані, одержані після використання в процесі фізичного виховання школярів молодших класів спеціальних вправ, спрямованих на покращення функціонального стану сенсорних систем, наведених в табл. 3.2., виявлено, що у школярів експериментальної груп рівень розвитку швидкості, за показниками бігу на 30 м, значно покращилися і ці відмінності у експериментальній групі достовірні (р < 0,001).
Таблиця 3.2 Показники рівня розвитку швидкості школярів експериментальної і контрольної груп після експерименту(30м/с)
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
6,12±0,09
|
6,46±0,1
|
Контрольна
|
6,68±0,16
|
7,17±0,12
|
t
|
3,03
|
4,42
|
р
|
<0,01
|
<0,001
|
Приріст результатів в бігу на 30 м у хлопчиків склав 13,6%, у дівчаток – 12,8%. Слід зазначити, що за даними бігу на 30 м в у хлопчиків спостерігається більш суттєвий приріст в показниках, ніж у дівчаток.
Аналізуючи результати дослідження школярів контрольної групи, одержані після закінчення експерименту, визначено, що вони дещо змінилися, проте ці зміни не істотні і не достовірні (р >0,05). Так, приріст результатів в бігу на 30 м у хлопчиків склав 4,4%, у дівчаток – 4,7%. Аналіз показників школярів контрольної групи не виявив істотних змін в порівнянні з початковими даними.
Порівняння результатів бігу на 30 м, одержаних після експерименту, з державними тестами, показало, що в експериментальній групі, як у хлопчиків, так і у дівчаток, вони стали наближатися до 3-ох балів. Аналіз результатів в контрольній групі свідчить про те, що змін в оцінці показників не відбулося, вони так само, як і в первинному дослідженні, відповідають оцінці нижче за 2 бали.
Таким чином, використання комплексу спеціальних вправ, позитивно вплинуло на функціональний стан досліджуваних сенсорних систем, та підвищення рівня розвитку швидкості в експериментальній групі.
Рівень розвитку координаційних здібностей школярів молодших класів
При вивченні цих показників залежно від статі слід відмітити, що і в експериментальній і в контрольній групах хлопчики показали результати кращі, ніж дівчатка.
Порівняння результатів досліджень з вимогами державних тестів, свідчить про те, що у досліджуваних результати наближаються до оцінки 4 бали.
Таблиця 3.3 Показники рівня розвитку координаційних здібностей школярів експериментальної і контрольної груп до експерименту (човниковий біг) (с)
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
12,1±0,1
|
12,68±0,09
|
Контрольна
|
12,06±0,16
|
12,59±0,12
|
t
|
0,23
|
0,62
|
р
|
>0,05
|
>0,05
|
Досліджуючи дані, одержані після використання спеціально спрямованих вправ, що позитивно впливають на показники функціонального стану сенсорних систем (табл. 3.4), виявлено, що у школярів експериментальної групи, як у хлопчиків, так і у дівчаток, показники рівня розвитку координаційних здібностей значно покращали і ці відмінності носять достовірний характер (р < 0,001).
Таблиця 3.4 Показники рівня розвитку координаційних здібностей школярів експериментальної і контрольної груп після експерименту (човниковий біг) (с)
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
11,09±0,11
|
11,79±0,13
|
Контрольна
|
11,63±0,15
|
12,36±0,18
|
t
|
2,89
|
2,55
|
р
|
<0,01
|
<0,01
|
Так, приріст результатів в човниковому бігу у хлопчиків 8,3%, у дівчаток – 7%.
Порівняння результатів човникового бігу у школярів експериментальної групи з державними тестами показало, що у досліджуваних школярів зафіксовано підвищення результатів з 4-х балів до 5 балів.
Аналогічне порівняння, проведене в контрольній групі, указує на те, що зміни відбулися тільки у хлопчиків, де результати стали відповідати 4-ом балам.
Таким чином, після використання комплексу спеціальних вправ, спрямованого на підвищення рівня функціонального стану досліджуваних аналізаторів, показники рівня розвитку координаційних здібностей значно покращали, як у хлопчиків, так і у дівчаток експериментальної групи.
Рівень розвитку гнучкості школярів молодших класів.
Рівень розвитку гнучкості ми визначали за результатами виконання нахилу тулуба вперед з положення сидячи (см), які представлені в табл. 3.5.
Таблиця 3.5 Показники рівня розвитку гнучкості школярів експериментальної і контрольної групи до експерименту (см)
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
5,65±0,46
|
7,56±0,58
|
Контрольна
|
5,76±0,73
|
8,47±0,95
|
t
|
0,14
|
0,82
|
р
|
>0,05
|
>0,05
|
Зіставлення даних хлопчиків і дівчаток показало переважання результатів дівчаток над показниками хлопчиків у досліджуваних групах.
При порівнянні результатів тестування з державними нормативами відмічено, що дані хлопчиків і дівчаток досліджуваних груп знаходяться в межах між 2 і 3 балами.
Досліджуючи дані, одержані після використання комплексу спеціальних вправ, спрямованого на зміну функціонального стану сенсорних систем, (табл. 3.6), визначено, що у школярів експериментальної групи, як у хлопчиків, так і у дівчаток, показники рівня розвитку гнучкості достовірно покращали (р < 0,05 – 0,001). Так, за даними нахилу тулуба вперед у хлопчиків результати покращали на 33,2%, у дівчаток відповідно – на 76,9%.
Таблиця 3.6 Показники рівня розвитку гнучкості школярів експериментальної і контрольної груп після експерименту
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
7,53±0,52
|
13,38±0,87
|
Контрольна
|
6,41±0,77
|
9,88±0,96
|
t
|
1,2
|
2,7
|
р
|
>0,05
|
<0,01
|
При дослідженні результатів школярів контрольної групи, одержаних після закінчення експерименту, визначено, що вони дещо покращали у всіх вікових групах. Так, за даними нахилу тулуба вперед у хлопчиків результати покращали на 11,2%, у дівчаток відповідно – на 16,6%. Розглядаючи показники школярів контрольної групи залежно від статі і віку слід зазначити, що істотних змін в порівнянні з початковими даними знайдено не було.
Порівняння результатів нахилу тулуба вперед після експерименту з вимогами державних тестів показало, що в експериментальній групі у хлопчиків дані покращилися з оцінки 2 бали до оцінки 3 бали, у дівчаток – з оцінки 3 бали до оцінки 4 бали. Аналіз даних в контрольній групі свідчить про те, що у досліджуваних результати підвищилися, в основному, тільки до оцінки 3 бали.
Таким чином, використання комплексу спеціально спрямованих вправ, сприятливо вплинуло і на рівень розвитку гнучкості школярів молодших класів.
Рівень розвитку сили школярів молодших класів
Про рівень розвитку сили ми судили за показниками виконання піднімання тулуба в сід за 1 хв (к-ть раз), які представлені в табл. 3.7.
Таблиця 3.7 Показники рівня розвитку сили школярів експериментальної і контрольної групи до експерименту (к-сть)
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
32,59±1,02
|
30,62±0,82
|
Контрольна
|
32,76±1,2
|
31,65±1,86
|
t
|
0,11
|
0,51
|
р
|
>0,05
|
>0,05
|
Аналізуючи результати підніманн тулуба в сід виявили, що хлопчики показують результати кращі, ніж дівчатка. Порівняння результатів досліджень з вимогами державних тестів, свідчить про те, що у хлопчиків і у дівчаток вони відповідають оцінці 4 бали.
Розглядаючи дані, одержані після використання комплексу спеціально спрямованих вправ, що позитивно впливають на показники функціонального стану досліджуваних аналізаторів, представлених в табл. 3.8, встановлено, що у школярів експериментальної групи показники рівня розвитку сили покращилися.
Таблиця 3.8 Показники рівня розвитку сили школярів експериментальної і контрольної груп після експерименту (к-сть)
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
35,91±1,03
|
33,56±0,8
|
Контрольна
|
34,65±1,13
|
32,82±1,79
|
t
|
0,83
|
0,37
|
р
|
>0,05
|
>0,05
|
Так, за даними піднімання тулуба в сід у хлопчиків результати покращали на – 10,1%, у дівчаток відповідно – на 9,6%.
Порівняння результатів піднімання тулуба в сід за 1 хв з вимогами державних тестів показало, що у хлопчиків вони стали наближатися до оцінки 5 балів, а у дівчаток – оцінці 4 бали.
Аналіз показників школярів контрольної групи залежно від віку і статі не виявив змін в порівнянні з початковими даними.
Порівняння результатів в підніманні тулуба в сід у школярів контрольної групи з державними нормативами виявило такий же характер зміни даних за оцінною шкалою, як і у досліджуваних експериментальних груп.
Таким чином, після використання спеціальних вправ, спрямованих на підвищення функціонального стану сенсорних систем, показники рівня розвитку сили покращали, як у хлопчиків, так і у дівчаток.
Рівень розвитку витривалості школярів молодших класів. Про рівень розвитку витривалості ми судили за показниками виконання бігу на 500 м (с), які представлені в табл. 3.9.
Аналіз одержаних результатів (бігу на 500м) виявив, що результати хлопчиків переважали над показниками дівчаток у всіх вікових групах.
Таблиця 3.9 Показники рівня розвитку витривалості школярів експериментальної і контрольної груп до експерименту (біг 500м) (с)
Групи
|
Показники ± m
|
Хл.
|
Дівч.
|
Експериментальна
|
152±2,23
|
173±1,85
|
Контрольна
|
150,8±2,81
|
171,4±3,0
|
t
|
0,34
|
0,45
|
р
|
>0,05
|
>0,05
|
Аналіз даних, одержаних після використання комплексу спеціально спрямованих вправ показав, що у школярів експериментальної групи, як у хлопчиків, так і у дівчаток результати рівня розвитку витривалості покращилися (Табл.. 3.10).
Поділіться з Вашими друзьями: |